Sociale hervormingen - pagina 285

34i

In het tweede lid is het nieuw aangenomen criterium in de van het vroegere gesteld, terwijl tevens, door toevoeging van het woord „jaarlij kschen" aan het slot, duidelijk is gemaakt, dat het woord „omzet" niet van toepassing is op handelsreizigers, die op provisie werken. .

plaats

De ondergeteekende kan

niet toestemmen, dat „Behalve bij het eindigen der dienstbetrekking" eerder in het tweede dan in het eerste lid zouden thuis behooren. Wel heeft de wet beperkend op te treden ten opzichte der schuldvergelijking voor het gansche verloop der dienstbetrekking, doch, wanneer partijen voor goed scheiden, behoort de gelegenheid te bestaan alle wederzij dsche vorderingen af te wikkelen, alles over en weder in het reine te brengen. Gaf de wet hier de bevoegdheid tot schuldvergelijking niet, zij zoude het aan den goeden wil van den vertrekkenden arbeider overlaten, of hij zijne overige wettige schulden aan den werkgever zal voldoen. De wet zou dus onvergeeflijke fout aanleiding geven tot het voeren van rechtsgedingen, die op eene zeer gewone en gemakkelijke wijze waren te voorkomen. Aan de opmerking betreffende de werktuigen en gereedschappen, sub 4 genoemd, is voldaan, terwijl sub 5 de uitdrukking „sterke drank", evenals elders in het ontwerp, door „alcoholhoudende drank" vervangen is. Ook indien inderdaad de bepaling sub 6. ten gevolge mocht hebben, dat aan den arbeider voortaan geen voorschot op het loon meer zal worden verstrekt, zou de ondergeteekende het niet raadzaam vinden die bepaling te verlichten. In het algemeen toch verdient het stelsel van voorschotten geene aanbeveling. Geeft de wet goede bepalingen ten aanzien van eene geregelde uitbetaling van het verschuldigd arbeidsloon, dan behoort het geven van voorschotten tot bijzondere omstandigheden welke de moeite van den door de wet gevorderden omslag ruimschoots loonen beperkt te blijven. Indien door den werkgever aan den arbeider geld is geleend „niet onder den naam van voorschot op het loon", zal deze geldleening, indien zij en dit is noodwendig eene feitelijke vraag werkelijk geen voorschot is, ook niet begrepen zijn onder de bepaling betreffende „voorschotten op het loon". Het betreft hier een geval, waarin het duidelijk is, dat, al moge zoolang de dienstbetrekking duurt de schuldvergelijking niet zijn toegelaten, de billijkheid vordert, dat de schuld bij het einde der dienstbetrekking door vergelijking worde vereffend. Met het oog op de onzekerheid, tot welke het woord „omzet" aanleiding gegeven heeft, kon in 7 de gansche uitdrukking, waarin dit woord voorkwam, vervallen en worden vervangen door de eenvoudige woorden „op andere wijze". Hieruit blijkt voldoende duidelijk, dat de bepaling op handelsreizigers van

Art. 1638

r.

de aanvangswoorden van het

artikel:

—

—

.

.

—

—

—

—

.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen