Sociale hervormingen - pagina 272

328

Ten aanzien van het criterium, in het ontwerp gebezigd voor de meerdere of mindere zelfstandigheid der arbeiders, veroorlooft de ondergeteekende zich te verwijzen naar hetgeen hij de eer had dienaangaande in § 9 der Algemeene Beschouwingen (bldz. 5) mede te deelen. Ook deze bepaling is in overeenstemming met het aldaar uitgesproken gevoelen gewijzigd. In verband met deze wijziging is, ter voorkoming van onzekerheid en geschillen, wanneer het loon niet per dag is vastgesteld, aan het artikel een nieuw lid toegevoegd, bevattende eene herleidingstabel in den geest van art. 1637 n van net ontwerp van 1901 en van art. 14 van het ontwerp-DRUCKER. Met de verwijzing naar directeuren van spoorwegmaatschappijen in de Memorie van Toelichting eene verwijzing, welke trouwens reeds voorkwam in de Memorie van Toelichting, behoorende bij het regeeringsontwerp van 1901 werd slechts bedoeld een sterk sprekend voorbeeld te geven van een arbeider, door wiens opzet of schuld den werkgever eene zeer belangrijke schade

—

—

kan worden toegebracht. Art. 1637/ {nieuw art. 1637 z>). I n verband met de wijziging, welke het vorige artikel heeft ondergaan, zijn thans de woorden „de opzettelijke" vervallen aangezien de werkgever de opbrengst der boeten zal derven, bestaat er geen afdoende reden het recht des werkgevers om schadevergoeding te vorderen, te beperken, tot opzettelijke overtredingen, voor welke boete gegeven is. Dit ;

recht behoort thans vooral onverlet naast de boete te blijven voortbestaan. Daar nu dit recht krachtens algemeene rechtsbeginselen slechts dan bestaat, wanneer de schade veroorzaakt is door niet-nakoming eener verplichting der wederpartij, is het, naar het oordeel des ondergeteekenden, noch noodzakelijk noch raadzaam, het recht op schadevergoeding slechts dan te erkennen, wanneer het uitdrukkelijk bij het reglement is voorbehouden en alleen voor de daar aan te wijzen gevallen. De leden, die dit denkbeeld aanbevalen en nader uitwerkten, veroorlooft zich de ondergeteekende er aan te herinneren, dat de hierbesproken schadevergoeding niet

zonder rechterlijke tusschenkomst verkregen

zal

kunnen worden.

Art. 1637 u {nieuw art. 1637 w Ook indien de arbeider zoo dwaas ware eene verklaring af te geven, dat hij zich met alle )-

reglement in de toekomst aan te brengen wijzigingen hij zijne rechten niet belangrijk hebben verkort, daar hij naar de letter der wet niet geacht kan worden eene verklaring te hebben afgegeven „dat hij zich met het gewijzigde reglement vereenigt"; eene algemeene, vroeger afgegeven, verklaring toch kan niet in de plaats treden van de bepaalde verklaring, welke art. 1637 r {nieuw art. 1637/) duidelijk vordert, in aansluiting bij de bepaling van art. 1637/ {nieuw art. in

het

kan vereenigen, zou

16377).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen