Sociale hervormingen - pagina 485

54i betalen premie. Waren nu de erkende ziekenkassen vrij om verzekeringsplichtigen, die zich bij haar wilden verzekeren, af te wijzen, dan zouden zij natuurlijk dit recht toepassen op verzekeringsplichtigen met hooger risico. Deze zouden dus alle bij de districtsziekenkassen terecht komen. Het gevolg zou noodzakelijk zijn, dat de districtsziekenkas zou moeten verzekeren niet tegen een tarief, dat gemiddeld voldoende was voor de gunstige en ongunstige risico's samen, maar voor een tarief, dat berekend was voor de ongunstige risico's alleen. Voor den verzekeringsplichtige zou zulks natuurlijk hierop neerkomen, dat de voor zijne verzekering te betalen premie indirect ook bepaald werd door zijn leeftijd en de talrijkheid van zijn gezin, hetgeen juist niet het geval behoort te zijn.

Moeten de erkende ziekenkassen de vrijheid missen om verzekeringen te weigeren dan kan haar ook niet de vrijheid gelaten worden om de verzekering voor een bepaalden tijd te sluiten of om de verzekering te doen eindigen, wanneer haar goed dunkt. Hadden zij toch die bevoegdheid, dan zouden zij er gewis veelal op de eene of andere wijze in slagen om den verzekeringsplichtige, na hem gedurende de voor de verzekering gunstigste jaren te hebben verzekerd, te bewegen naar de districtsziekenkas over te gaan. Ook de verzekeringsplichtige zelf moet om die reden niet bevoegd zijn eene gesloten verzekering te doen eindigen. Eene derde beperking van de vrijheid in de keuze der ziekenkas is deze, dat gehuwde personen, die samenwonen en beide verzekeringsplichtig zijn, zich bij dezelfde ziekenkas moeten verzekeren, tenzij een van hen zich bij eene ondernemersziekenkas moet verzekeren. Dit is om verschillende redenen noodig. Vooreerst zullen in geval van ziekte van beide echtgenooten de geneeskundige behandeling en de geneesmiddelen in het algemeen minder kosten, wanneer zij vanwege dezelfde ziekenkas dan wanneer zij vanwege verschillende ziekenkassen worden verleend. Ten tweede zou de vrijheid der echtgenooten om zich bij verschillende ziekenkassen te verzekeren tot allerlei omslag leiden. Gesteld van twee echtgenooten en is bij kas a verzekerd. is dan als gezinslid van ook eveneens bij kas a verzekerd. Nu wordt verzekeringsplichtig en deze verzekert zich bij kas b. Natuurlijk zou zijne verzekering bij kas a dan moeten eindigen. Hield misschien na korten tijd op verzekeringsplichtig te zijn, dan zou hij van kas b weer naar kas a moeten overgaan. Gelijksoortige moeilijkheden zouden voorkomen bij de verzekering der inwonende kinderen. Hierbij zou zich bovendien nog dit bezwaar voordoen, dat geregeld zou moeten worden, bij welke ziekenkas die kinderen verzekerd waren, ingeval beide ouders verzekeringsplichtig en bij verschillende ziekenkassen verzekerd waren. De uitzondering voor het geval, dat een der echtgenooten zich bij eene ondernemersziekenkas moet verzekeren, is noodzakelijk. Wil toch de ondernemersziekenkas haar karakter als zoodanig behouden,

A A

B

A

B

B

B

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen