Sociale hervormingen - pagina 413

40I gevaarlijke vonken, vuur- of lichtverschijnselen tot de onmogelijkheden behooren. Men wenschte daarom de woorden „zooveel mogelijk" te doen vervallen.

ArL

igó. Het voorschrift, dat de electrische inrichting vanhet hoofd of den bestuurder der fabriek of werkplaats „periodiek" door een deskundige moet worden onderzocht, laat, naar werd opgemerkt, veel aan duidelijkheid te wenschen over. Krachtens dat voorschrift toch kan even goed een onderzoek eenmaal per week gevorderd worden, als met een onderzoek

wege

eenmaal 'sjaars kan worden genoegen genomen. Het noemen van een bepaalden termijn van periodiciteit werd daarom noodig geacht.

Art

Krachtens deze bepaling zal de bevoegde ambteoogenblik, uitsluitend voor het doen van onderzoekingeheele bedrijf in eene fabriek of werkplaats kunnen gen, doen stilstaan. Men nam gaarne aan, dat de ambtenaren van deze bevoegdheid geen misbruik zouden willen maken, maar het scheen toch om meer dan eene reden aanbevelenswaardig te bepalen, dat zij een bepaald aantal dagen te voren van hun voornemen aan het hoofd of den bestuurder zullen hebben kennaar

197.

elk het

nis te geven.

Art 198. Gewezen werd op het vage van de uitdrukking „waarin zich een werklokaal kan bevinden". Deze uitdrukking is zoo ruim, dat zij eigenlijk alles omvat. Beter en meer overeenkomstig de bedoeling scheen het, te zeggen „waarin de ambtenaar vermoedt, dat zich een werklokaal bevindt". Uit de redactie „waarin gas, damp of stof kan voorkomen, dat schadelijk voor de gezondheid of hinderlijk is" schijnt te volgen, dat de schadelijkheid of hinder uitsluitend bij „stoF gevorderd wordt. Men vroeg, of dit inderdaad de bedoeling is. :

Art 199. De waarschuwing zal moeten bevatten, „hetgeen door de arbeiders in de fabriek behoort te worden nagekomen in het belang van hen zelven of van anderen". Gevraagd werd, of hieronder alleen is te verstaan hetgeen door de wet wordt gevorderd, dan wel of de Regeering aan de waarschuwing eene ruimere strekking wenscht te geven in het laatste geval zou dit duidelijk uit de bepaling moeten blijken. Naar het oordeel van sommige leden behoort de beantwoording van de vraag, of al dan niet eene waarschuwing moet worden opgehangen, niet van het oordeel van den bevoegden ambtenaar te worden afhankelijk gesteld. Die ambtenaar zal een geruimen tijd behoeven om alle in zijn ressort gelegen fabrieken te bezoeken; beter scheen het daarom, in de wet zelve categorieën van fabrieken aan te wijzen waar de waarschuwing niet zal ;

mogen lii.

ontbreken.

26

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen