Sociale hervormingen - pagina 366

354

ArL 25. Onder herinnering aan hetgeen bij art. 24 met betrekking tot de insteUing der commissiën werd opgemerkt, spraken vele leden den wensch uit, dat de samenstelling en de bevoegdheid der commissiën niet geheel aan een algemeenen maathet opnemen regel van bestuur zouden worden overgelaten in de wet van enkele hoofdregelen zou althans eenigen waarborg geven tegen eene ongewenschte regeling van dit zoo gewichtig onderwerp. Het scheen voorts hier de plaats om de reeds bij de algemeene beschouwingen omtrent dit hoofdstuk ter sprake gebrachte wenschelijkheid, eene verhouding te bepalen tusschen het aantal leerlingen en het aantal gezellen dat in eene zaak werkzaam mag zijn, nader onder de oogen te zien. Het werd van minder belang geacht, of die verhouding in de wet zelve dan wel bij algemeenen maatregel van bestuur werd vastgesteld, mits slechts het beginsel, dat er eene verhouding behoort te zijn, welke niet mag worden overschreden, in de wet worde opgenomen daarmede zal eene goede opleiding worden bevorderd en aan vele bezwaren aangaande uitbuiting van jeugdige arbeidskrachten worden tegemoetgekomen. De schorsing en intrekking der vergunning ingevolge het bepaalde bij art. 34 zou dan de sanctie moeten zijn op het in acht nemen van de voorgeschreven verhouding. ;

;

Art. 26. Men herinnerde aan hetgeen bij de algemeene beschouwingen omtrent dit hoofdstuk werd opgemerkt met betrekking tot de bezwaren, die verbonden zijn aan het opnemen in het besluit, waarbij eene vergunning wordt geweigerd, van de redenen, welke tot die weigering hebben geleid. Art. 27. a. In plaats van eene „aanduiding van de werkzaamheden" zouden eenige leden gaarne eene „ nauwkeurige omschrijving" daarvan in de akte van leerovereenkomst zien opgenomen. In ééne afdeeling werd de wenschelijkheid uitgesproken, g. het inwonen van den leerling bij het hoofd of den bestuurder te verbieden voor zoover dit verbod in kleine plaatsen op moeilijkheden mocht afstuiten, zou het ten minste voor grootere gemeenten moeten gelden. Van verschillende zijden werd daartegenover opgemerkt, dat het verbod geene aanbeveling zou verdienen, aangezien het voor vele leerlingen de noodzakelijkheid zou doen geboren worden elders naar huisvesting om te zien, hetgeen aanmerkelijk hoogere uitgaven zou vorderen. Eenige leden waren van meening, dat, behalve de hier genoemde, ook omtrent de andere punten, welke in dit hoofdstuk worden behandeld, bepalingen in de leerovereenkomst behooren te worden opgenomen, zooals b.v. omtrent het godsdienstonderwijs. Zoo zou men ook het bepaalde onder g wenschen te zien uitgebreid tot alle leeriingen, onverschillig of zij bij het hoofd of den bestuur;

der inwonen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen