Sociale hervormingen - pagina 139

127

ginning,

een ontwerp, hetwelk bereids door de Tweede

Kamer

werd aangenomen. c. In art. 24 der bestaande Arbeidswet, evenzeer als in art. 29 der Veiligheidswet, worden aan de werking van die wetten onttrokken de werkzaamheden, in militairen dienst verricht. Algemeen werd geacht, dat daaronder te verstaan waren werkzaamheden, verricht door militairen in dienst. Ten einde misverstand af te snijden schijnt het raadzaam deze uitdrukking in het ontwerp op te nemen. Met de werkzaamheden door militairen in dienst behooren naar de meening van den ondergeteekende te worden gelijkgesteld de werkzaamheden, verricht door niet-militairen, mits deze personen in dienst zijn van den Staat en de werkzaamheden

worden

verricht onder leiding of toezicht van militairen.

d en e. De hier opgenomen uitzonderingen komen, behalve wat de tuchtscholen betreft, met eene enkele redactiewijziging in de bestaande Arbeidswet ook voor. Ofschoon de tuchtscholen nog niet zijn opgericht, zijn zij toch opgenomen ten einde latere wetswijziging op dit punt te ontgaan.

Het onder e opgenomene heeft eene kleine aanvulling ondergaan ten einde uit te drukken, dat de daar bedoelde werkzaamheden wel worden aangemerkt als arbeid, wanneer de persoon arbeid verricht in de fabriek, de werkplaats of den winkel

—

hetgeen

billijk

voorkomt.

5. In de bestaande Arbeidswet worden de werkzaamheden vlasbraakhokken en zwingelketen niet met even zoovele woorden aan de werking der wet onttrokken, maar toch zijn die werkzaamheden voor een goed deel niet aan de wet onderworpen, namelijk voor zoover zij geacht kunnen worden in het landbouwbedrijf plaats te hebben. Bij de behandeling der wet kwam de vraag ter sprake in hoeverre de vlasindustrie onder de wet was begrepen. Verschillende meeningen werden bij het mondeling debat vernomen en de Minister van Justitie beantwoordde de vraag in de Eerste Kamer eenigszins anders dan in de Tweede Kamer was geschied. Op de geschiedenis schijnt in verband daarmede geen beroep gedaan te kunnen worden ter beantwoording der vraag, welke werkzaamheden onder het bereik der wet vallen. Het verdient met het oog daarop aanbeveling om ten deze misverstand te voorkomen en in de wet aan te geven, dat werkzaamheden in vlasbraakhokken en zwingelketen geacht zullen worden onder de wet te vallen. Reeds bij de parlementaire enquête van 1887 bleek, dat de arbeid in zwingelketen en vlasbraakhokken, vooral wanneer zonder krachtwerktuig wordt gewerkt, zeer nadeeHg is voor de gezondheid. Ten einde te verzekeren, dat de hier bedoelde inrichtingen aan de werking der Veiligheidswet zouden onderworpen zijn, ook al waren daarin minder dan 10 personen werkzaam en al werd geen krachtwerktuig gebruikt en bovendien

Art.

in

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen