Sociale hervormingen - pagina 193

i83

welke het gevolg is van het ongeval, bestaat in casu niet, In het geval voorzien bij art. 87 der Ongevallenwet 1901 worden de kosten der verzekering van den getroffene tegen geldelijke gevolgen van een ongeval gedekt door de premie, welke van den werkgever geheven wordt al is over slechts één dag een premie verschuldigd, dan is door die premie het recht op een rente gekocht, indien de verzekerde op dien dag door een ongeval getroffen wordt. De werkgever, die de invaliditeits- en ouderdomsover in verreweg de meeste gevallen voor de helft premie een jaar, misschien slechts over eenige weken betaald heeft, als de verzekerde door een ongeval getroffen wordt, kan niet gezegd worden door de betaling daarvan de kosten der verzekering te hebben gedragen voor de invaliditeitsverzekering is betaling der premiën over een groot aantal weken noodig. Ontheffing van den werkgever van diens burgerrechtelijke verantwoordelijkheid, indien de getroffene aanspraak op invaliditeitsrente heeft, zou trouwens dit vreemde gevolg hebben, dat de werkgever ontheven zou zijn, indien de getroffene geheel en blijvend ongeschikt tot werken werd door het ongeval, terwijl niet ontheven zou zijn, indien de geschiktheid tot werken hij slechts voor de helft of gedurende niet langer dan 3 maanden verloren was, omdat de getroffene dan geen invaliditeitsrente zou ;

—

—

:

kunnen

krijgen.

Uit hetgeen voorafgaat blijkt tevens, dat de zaak in geen geval zóó geregeld zou kunnen worden, dat in den regel burgerlijke processen voorkomen werden tusschen den werkman en den werkgever, die burgerrechtelijk verantwoordelijk is voor de geldelijke gevolgen van het ongeval. De meeste ongevallen hebben toch niet zulke ernstige gevolgen, dat de getroffene aanspraak

op invaliditeitsrente verkrijgt, terwijl van ontheffing van den werkgever van diens burgerrechtelijke verantwoordelijkheid uit den aard der zaak geen sprake kan zijn, tenzij de getroffene recht op invaliditeitsrente heeft. Zijn de gevolgen van het ongeval van dien aard, dat de werkman recht op invaliditeitsrente verkrijgt, dan zou de werkgever wel is waar ontheven kunnen worden van zijn burgerrechtelijke verantwoordelijkheid, maar de werkman zou door een dergelijke regeling benadeeld worden. De werkman, die 1000 gulden per jaar verdient en op den leeftijd van 30 jaren voor altijd geheel ongeschikt tot werken wordt door een ongeval, zou, indien het een ongeval was als bedoeld in art. i der Ongevallenwet 1901, een ongevallenrente van 700 gulden krijgen. Had de getroffene geen aanspraak op een ongevallenrente, dan zou de invaliditeitsrente nog geen derde van de som van 700 gulden bedragen en het ware dus niet billijk den werkman zijn actie tegen den werkgever te ontnemen, waar de invaliditeitsrente hem op verre na niet schadeloos stelt voor het geldelijk verlies, dat hij door het ongeval lijdt. De werkgever zou verder in geen geval kunnen worden ontheven

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen