Sociale hervormingen - pagina 91

ren de werkgever of de werkman zelf. Het antwoord ligt opgesloten in het beginsel waarop het ontwerp gebaseerd is de verplichting om te zorgen, dat men niet ten laste van anderen komt, als men niet meer in staat is te arbeiden. De werkman is dus zelf verplicht te zorgen, dat hij verzekerd wordt. Dat den werkgever de verplichting wordt opgelegd de premie :

:

voor den werkman te betalen en de helft der premie voor zijn rekening te nemen, verandert aan de zaak niets. Het geldt daar de hefiüng der premie en de vraag te wiens laste de premie wordt voor zoover de wetgever op het laatste invloed kan gebracht niet het doen opnemen van den werkman in de uitoefenen verzekering. Bij de opneming- van den werkman in de verzekering zal deze naam en voornamen, woonplaats, ouderdom enz. moeten opgeven de werkgever zou niet altijd in staat zijn de vereischte inlichtingen te geven. Aan den werkgever wordt dus niet opgelegd de verplichting om den werkman in zijn dienst te verzekeren. Zie verder de toelichting van art. 84. De personen bedoeld in litt. a van art. 138 zullen echter, indien zij niet verzekerd en naar het oordeel van den Minister van Justi-

— —

;

tie bij

hunne opneming

in het gesticht verzekeringsplichtig zijn,

de verzekering worden opgenomen. Als werkgever zal worden beschouwd de Minister van Justitie. Zie ook art. 103, tweede lid. De verklaring van den verzekerde, dat hij ingevolge het tweede lid van art. i de verzekering als vervallen beschouwt, zal uit den aard der zaak alleen dan gevolg hebben, indien aan het bestuur der Bank of, ingeval van verschil, aan den administratieven rechter blijkt, dat de verzekerde inderdaad niet langer onder het eerste lid van art. i valt. Voor de toelichting van het tweede lid moge verder worden verwezen naar § 6 der Algemeene beschouwingen. Zie voor zooveel betreft de personen die niet verzekeringsplichtig zijn, hoewel zij onder het eerste lid van art. i vallen, art. 6 en vlg. en litt. 3 van art. 138 en, voor ontheffing van den verin

litt. c van dat artikel. nadat de verzekering vervallen is, wederom verzekeringsplichtig wordt, moet zich en zijne weduwe wederom bij de Bank verzekeren. De verzekering wordt dan geacht steeds te hebben voortgeduurd, zoodat de vroeger betaalde premiën niet verloren zijn. De rente is echter in het stelsel van de artt. 33 en 34 lager, omdat de verhouding tusschen den duur der verzekering en het aantal betaalde premiën ongunstiger wordt; over den tijd, gedurende welken de verzekering vervallen was, is niet gestort en zal ook niet nagestort mogen worden.

zekeringsplicht,

Hij

die,

Art. 2. Bij de bepaling van hetgeen onder loon verstaan wordt, grootendeels gevolgd art. 5 der Ongevallenwet igoi. Van werkgever in den zin van art. 5 van het ontwerp en van "verzekerde kan hier niet gesproken worden, omdat eerst door de vaststelis

ling van het bedrag I.

van het loon

blijkt of er verzekeringsplicht

6

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen