Sociale hervormingen - pagina 211

267

Art. 1638Z/. Verscheidene leden achtten de hier opgelegde verplichting veel te zwaar. Niet alleen zal de werkgever in geval van ziekte of ongeval van een bij hem inwonenden arbeider de kosten van diens behoorlijke verpleging en geneeskundige behandeling hebben te dragen, maar hij zal volgens art. 1638^: tijdens de ziekte hem ook zijn loon hebben uit te betalen en daarenboven

nog de

Te

kosten

voor

plaatsvervanger

een

meenden deze

hebben

te

dragen.

leden, wordt in het hoofdartikel „Wettelijke regeling van het arbeidscontract" in het Weekblad van het recht (1) opgemerkt, dat voor vele burgergezinnen, dié recht,

:

eene dienstbode houden, naar de bepalingen van het ontwerp het ziek worden van de dienstbode een feit kan worden met ernstige fmancieele gevolgen, welke zij zullen moeten dragen, ook dan, wanneer de dienstbode hare ongesteldheid te wijten heeft aan eigen grove schuld, misschien aan het in den wind slaan van ernstige waarschuwingen harer meesteres. Sommige leden vreesden ook, dat de geneeskundigen, nu zij weten, dat niet de arbeider maar de werkgever gedurende de eerste zes weken der ziekte de kosten van verpleging en geneeskundige behandeling heeft te dragen, bij het berekenen dier kosten een ruimen maatstaf zullen aanleggen en met de grootere fmancieele draagkracht der werkgevers rekening zullen houden. Neemt men dan in aanmerking, dat operatiën en andere kostbare behandelingen noodig kunnen zijn, dan ziet men, dat zelfs voor niet onbemiddelde werkgevers de ziekte van een inwonend arbeider een feit kan worden met ernstige fmancieele gevolgen. Mede met het oog hierop werd betoogd, dat de werkgever door plaatsing van den arbeider in een ziekenhuis aan de hem hier opgelegde verplichting moet kunnen voldoen. In het Duitsche Burgerlijk Wetboek is uitdrukkelijk bepaald, dat zoodanige plaatsing als behoorlijke verpleging en geneeskundige behandeling wordt beschouwd, maar uit de redactie van het artikel blijkt niet duidelijk, of ook naar het ontwerp dit voldoende zal zijn. Naar de Memorie van Toelichting te oordeelen, volgt zulks niet uit de uitdrukking: „voor zooverre daar niet uit anderen hoofde voorzien", die een anderen zin heeft en bijv. op het geval is dat de inwonende arbeider deelgerechtigd mocht zijn in ziet, eenig fonds. Op verduidelijking van de redactie werd daarom aangedrongen. Opgemerkt werd, dat volgens de redactie van het artikel de werkgever in elk geval, ook dus wanneer de ziekte of het ongeval door opzet of onzedelijkheid des arbeiders is veroorzaakt, moet beginnen met voor de behoorlijke verpleging en geneeskundige behandeling zorg te dragen slechts mag hij in de in het artikel genoemde gevallen de kosten later op den arbeider zien te ver;

halen.

(1)

Nog

No. 8026.

naargelaten,

dat

bijna

nooit het bewijs zal zijn te

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen