Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 44

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 44

2 minuten leestijd

,

HET GETUIGENIS DES NIEUWEN TESTAMENTS. wanneer men let op de bijzondere achting, in welke het Oude Testament stond bij Christus en de schrijvers van het Nieuwe Testament. volle vervuld

Deze verwachting wordt ten

OUDE

HET

TESTAMENT

,

DOOR HET NIEUWE ALS WAARHEID

ERKEND. In

der

begin

het

jaartelling

Christelijke

werd de Pentateuch

door de Joden algemeen beschouwd als geloofwaardige geschiedenis en men hield Mozes voor den verantwoordelijken schrijver. Zooals Prof. Toy, een van de meest radicale critici der Oud-Testamentische zegt:

historie,

„Niemand trok

destijds in twijfel, dat

Mozes den

Pentateuch geschreven heeft." De verwijzingen der Nieuw-Testamentische schrijvers naar „de

wet van Mozes", „het boek van Mozes", „de schriften van Mozes" enz. hadden derhalve een zeer bepaalde beteekenis. Men kan aan de bewijskracht van deze rechtstreeksche verwijzingen naar Mozes als

den schrijver alleen ontkomen

,

door de Nieuw-Testamentische

onbevoegd te verklaren om zich een oordeel over de vormen, of door te zeggen, dat hun taal zich voegde het toenmalige spraakgebruik en mitsdien geen critische

schrijvers

zaak

te

naar

waarde

heeft.

Van

beide methodes

gebruik

gemaakt.

is

door zeker soort van

Sommigen

geen bevoegde gidsen

zijn bij

Maar

thans

dit

zullen

wij

critici

ruimschoots

verklaren ronduit, dat de apostelen

de uitlegging van het Oude Testament. laten rusten; alleen betreuren wij de

dezen geest van zoo vele nieuwere schrijvers, die wij anders gaarne erkennen als uitnemende geleerden

onbedachtzame en

als ernstige

uitlatingen

in

zoekers naar de waarheid.

van Christus en de apostelen voor den Mozaïschen oorsprong van den Pentateuch van zijn kracht beroofd kan worden door de theorie, dat de Nieuw-Testamentische schrijvers zich eenvoudig gevoegd hebben naar het toenmalige spraakgebruik

Of het

24

getuigenis

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Abraham Kuyper Collection | 360 Pagina's

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 44

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Abraham Kuyper Collection | 360 Pagina's