Om de oude wereldzee - pagina 314

HET JOODSCHE PROBLEEM.

2^0

wat gevaar voor wat de ontwikkeling van het volkskarakter, en ten tweede wat de nationale belangen betreft. Voor het eerste beroept men zich op de crimineele Gunstig is in meer dan een land die statistiek voor de statistiek. ontwikkeling

nale

zeer

te

gaat beheerschen;

iets

de toekomst kon opleveren.

In tweeërlei opzicht. Vooreerst

Joden, in zooverre, als ze

misdaden en vergrijpen van moord, hand-

bij

geweld, inbraak enz., vergelijkenderwijze een veel lager

tastelijk verzet,

percentage vertoonen dan de overige bevolking.

hebben

goede

ze zeer

cijfers.

In 1896/1900 kregen

100.000 inwoners, 199 vonnissen ten hunnen

de

In Duitschland waren de

de overige bevolking.

Vooral in ons land ze,

gerekend op tegen 305

laste,

cijfers in

bij

1899/1900

voor de Joden 761, voor de overigen 838. In Oostenrijk daarentegen

kregen

hoogere

zij

Ook

gerekend. •In

Frankrijk

bij

Joden,

de

het weer anders, hier stond het 3.73

%

der Joden. Maar zelfs al neemt

landen

gunstigste

de niet-Joden, altoos op de 100.000 zielen

uit

in Hongarije zijn de cijfers ongunstig:

is

tegenover 2.57

ten hunnen laste, en stond het 183 gevonniste

cijfers

Joden tegenover 143

tot

maatstaf, dan

nog

blijkt

556 tegen 477.

%

dergedoopteu

men de voor de Joden hoe de criminaliteit

zoodra het aankomt, niet op wat met de hand, maar

op wat met het /wo/d crimineel gepleegd werd, percentsgewijze op min gunstige positie wijst. Natuurlijk moet men hier de overtredingen tegen de onderscheiden Zondagswetten uitzonderen; maar voor bedrog stonden

ze

100.000,

met

in

1899/1900 in Duitschland opgeteekend voor 7.79 op

tegen de overige bevolking met slechts 4.18; voor ontrouw

0.32 tegenover 0.14; voor vervalsching

0.39 tegenover 0.31.

Voor

voor

bedriegelijk bmikroet

met

1.57

tegenover

'sckriftvervalsching

met

0.11;

met

va?i

voedingsmiddelen

met

1.81 tegenover 0.94;

0.14 tegen 0.02; "^oox eenvoudig bankroet

voor

schending van geheim enz.

met 2.16

woeker met 0.05 tegenover 0.01; voor overtreding van veiligheidsmaatregelen met 2.15 tegenover 0.90; en ook wat tegenover

1.53;

voor

vergrijpen tegen de zedelijkheid aa,nhe\?tngt,

neem

met

2.39 tegenover 1.98. Ik

deze gegevens opzettelijk gelijk ze van Joodsche

door Dr.

Rüppin, geconstateerd

zijn,

om

den schijn

ze door statistisch goochelspel gevonden, te vermijden. wijst

alzoo

op een

Dat van zulk een type,

zelfs als

Deze

casu

waren

statistiek

maar intellectueel sterkere verbonden met min fijngevoelige conscientie. met name in geldkringen, allicht een niet benij-

physiek-zwakkere,

natuur, en deze laatste

zijde, in

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen