Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 26

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 26

2 minuten leestijd

HET GETUIGENIS DES NIEUWEN TESTAMENTS hooge plaats behoort in te nemen onder de middelen waardoor de wijsheid van het verleden binnen ons bereik gebracht en aan onze vorming dienstbaar gemaakt wordt. Het is integendeel juist dat de hoogste religie van in overeenstemming met alle analogie de wereld de eeuwen door bestendigd is door middel van historische machten en belichaamd moest worden in een boek. ,

,

EEN PRIKKEL VOOR HET VERSTAND. 2.

een

Uit

oogpunt beschouwd,

verstandelijk

voor het Christendom geen oorzaak van verwijt

van roem,

dat

het

vereischte

ten

onzer

een

historisch

redelijke

redeneering

den

het

onderzoek

aan

natuur

inductie,

bij

„historische"

religie

stelt

het

,

is.

is

het derhalve

maar integendeel door

Juist toch

de edelste krach-

het werk, en het vermogen tot

waarop de tegenwoordige eeuw van is, geraakt tot hooge ontwikkeling.

vooruitgang zoo trotsch

Metterdaad,

de historie biedt ons het belangrijkste terrein aan

voor redeneering

bij

inductie.

En

zij

legt voor haar studie beslag

op lederen tak van kennis, zoowel als op elk vermogen van ons verstand. Vandaar, dat zij de best mogelijke basis vormt voor de symmetrische ontwikkeling van den menschelijken geest. dat er In dit verband verdient het onze opmerkzaamheid ,

tusschen

het

„onmiddellijk"

en

het

„middellijk bewijs", dat wil

zeggen tusschen het „rechtstreeksch bewijs" en het „bewijs omstandigheden", dikwijls

zooveel

bij

uit

lange na niet dat verschil bestaat, waar

nadruk op

legt.

Alle bewijs

is

eigenlijk

de

men

„uit

de

De rechtstreeksche verklaring van een oogook slechts een „omstandigheid". Men neemt ze maar niet zonder meer als vaststaande waarheid aan. Integendeel, de waarheid of valschheid van zulk een getuigenis moet bepaald worden door een geheele reeks consideratiën. Het bestaan van een geschreven document is evenzeer slechts een „omstandigheid". De meerdere of mindere waarde van zijn omstandigheden".

getuige

is

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Abraham Kuyper Collection | 360 Pagina's

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 26

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Abraham Kuyper Collection | 360 Pagina's