Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 72

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 72

2 minuten leestijd

;,

HET MIDDELSTE EN LAATSTE TIJDVAK UIT en gedenkteekenen van dezen koning. (Verg. „Le Livre des Rois",

titels

door Brugsch en Bouriant

En komen

dichter

wij

Artaxerxes Cyrus

,

bij

444).

Zoo

den

tijd

Salomo dezelfde als Jedidja. van Cyrus, dan zien wij, dat

is

genaamd werd voordat

hij

koning werd (Josephus)

Darius Nothus Ochus geheeten werd vóór

dat

zijn

troonsbestijging

en de laatste Darius, Codomannus.

Welnu waarom zou dan ook de naam Darius niet voor het eerst kunnen aangenomen zijn door Gobryas den Meder, toen hij koning van Babel werd? Ais wij maar zekerheid hadden aangaande de beteekenis van het woord „Darius", dan zouden wij wel beter begrijpen, waarom deze naam gegeven of aangenomen werd als een koninklijke of prinselijke titel. Wie zal zeggen, dat Darius niet de vertaling is van Gnhaniï Of dat, wanneer het eerste deel van den naam, zooals mannen van hetzelfde is als het nieuw-Perzische gezag op dit gebied beweren ,

,

dara

,

„koning",

Of indien de naam „houden",

wie

naam Darius

de

is

niet zooveel beduidt als regulns?

afgeleid van het oud-Perzische

werkwoord

of het dan niet oorspronkelijk een

weet,

titel

tar,

heeft

kennen gegeven met de beteekenis van „die den scepter houdt"? ieder geval zou dan de titel zeer gepast zijn voor Gobryas als onderkoning van Babel en ook voor Darius, den zoon van Hystaspes,

te

In

,

die door geboorte koning was, alleen tegenover Cyrus de tweede in

rang en afkomst. (Verg. „Behisten Inscripten", regel

Intusschen klaring

zijn

raken

en

deze

moeilijkheden,

voortkomen

positieve

aantal

overeen toch

te

zeker

,

feiten,

hun verband met het

die

het

in

wat hooger aanslaan

algemeen nauwkeurig blijken

dan

ontvangen

uit

52

in

stemmen met de bekende toestanden. Men moet het

was, nu steun feit

hoofdzakelijk de ver-

achten tegenover het veel grooter

in

het

3.)

licht te

toegeven, dat die stoute bewering

die

en

onze geringe kennis van het

uit

meerendeel der betrokken gebeurtenissen, geheel der geschiedenis

die

2

blijkt te

aan

het

licht

vele

schrijvers wel willen

Daniël, dat Beltsazar koning

de opgegraven monumenten

brengen, dat Beltsazar, ofschoon zoo

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Abraham Kuyper Collection | 360 Pagina's

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 72

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Abraham Kuyper Collection | 360 Pagina's