Parlementaire redevoeringen - pagina 327

RISICO-OVERDRACHT.

325

Mijnheer de Voorzitter! Er is mij door den geachten afgevaardigde, den heer Nolens, de vraag gedaan, hoe dezerzijds gedacht werd over de toelating ook van buitenlandsche lichamen onder welken Franschen, Duitschen of Engelschen titel ook tot het overnemen van de risico's der werkgevers. In antwoord daarop wil ik wel zeggen, dat, toen

—

—

die

vraag

mij

voorkwam,

voor

eerst

het

er

dat

het

bij

Departement overwogen werd, het

reden bestond,

ernstige

te

betwijfelen, of dus-

danige ondernemingen met

het oog op de wet, zooals zij daar ligt, en 52 en volgende, konden worden geadmitteerd. Gelijk de heeren weten, is de regeling van de artt. 52 en volgende hier in de Kamer voor het eerst geïntroduceerd bij een amendement van den geachten afgevaardigde uit Goes, den heer De Savornin Lohman, van den geachten afgevaardigde uit Amsterdam, den heer De Visser, en van mij. Bij de toelichting van dit amendement werd, blijkens de Handelingen, 1899 1900, bladz. 346, 2de kolom, door den eersten

bepaaldelijk op de

artt.

—

onderteekenaar van het amendement aldus gesproken: „Eindelijk wijs ik

maatschappijen.

ook op

dit

weet, dat

belang: het behoud van de particuliere

dit

belang in deze

aangeschreven, maar ik wensch

staat

Er

is.

Ik

te

Kamer

vragen, of

dit

niet

wel

zoo hoog

juist

gezien

maatschappijen in ons land, die de energie gehad hebben,

zijn

van de verzekeringen op zich te nemen en die er ook wat aan gewaagd hebben, want het is en blijft eene zeer gewaagde zaak. Die menschen hebben er zich in geoefend; wij doen deze

in

die

zeer

moeilijke

taak

ons land niet zooveel aan de industrie, en nu vernietigt de wetgever industrieën, door haar het arbeidsveld als het ware te ontnemen.

nu acht

Dit beter

vinden,

ik

niet

wenschelijk,

wanneer

bij

en

schappijen de vrijheid gelaten werd, die

De algemeene

ook

uit dit

oogpunt zou

ik

het

deze gelegenheid aan die particuliere maatzij

tot

dusver genieten".

van het aldus bij de toelichting van het amendement gesprokene, was dus niet vreemd aan de overweging, dat in ons kleine land dergelijke maatschappijen niet dan met moeite het hoofd boven water konden houden en dat het niet goed zou zijn, wanstrekking

neer de wetgever dien maatschappijen het leven bemoeilijkte. Natuurlijk echter werd hier ten aanzien van de thans behandelde vraag decisief niets

gesproken en de

toelichting

kon ook zóó worden opgevat,

dat

men

in

de

eerste plaats het oog had op de binnenlandsche maatschappijen, zonder dat men de buitenlandsche wilde uitsluiten. Maar in elk geval lag er zekere in, die zich allereerst richtte op de maatschappijen hier te lande. Het denkbeeld van de onderteekenaars is daarna door de Regeering overgenomen in een nieuw ontwerp van wet, nadat het oorspronkelijke

zorge

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen