Encyclipaedie der Heilige Godgeleerdheid - pagina 56

Afd.

48

clopaedieën

2.

Hfst.

I.

HET TWEEDE BEZWAAR.

29.

omdat deze subordineering

niet voor,

wetenschappen

§

vanzelf

bij

de overige

oog springt en door niemand

het

in

ontkend wordt. 29.

§

Het tweede beswaar.

Uitvoeriger gelegen,

dat

tweede moeilijkheid besproken, daarin

de

dient zich

allerlei

Theologieën

voorwerp van onder-

als

zoek aan den schrijver van een theologische Encyclopaedie aanbieden.

Er

Theologie,

is

een

Grieksche Theologie,

een

men

een

Luthersche,

Moderne Theologie,

een

in individueelen zin

er

een Roomsche

is

Gereformeerde, en voorts eene

Vermittelungstheologie,

spreekt

zelfs

van een Schleiermacheriaansche, Ritsch-

liaansche Theologie enz. In dezen chaos dient dus orde te

aangebracht.

Eenvoudig een keuze

aanbieden,

zich

zou

te

doen onder de

onwetenschappelijk

toch

worden

vele, die

Ook waar

zijn.

keuze geschiedt, moet de noodzakelijkheid dezer keuze bewezen. Zelfs

de Roomsche theoloog, die in elke andere Theologie dan

zijner eigen

die

kerk slechts uiteenzetting der dwaling

ziet,

kan

zich als theoloog niet aan het wetenschappelijk bewijs voor deze stelling onttrekken.

Gold het hier nu zou

slechts een verschil tusschen

men

hebben,

uit

deze onderscheidene opvattingen van de Theologie het aan

alle

onderscheidene

gemeenschappelijke eene

Het bij

algemeene

zoo

„scholen",

te

uit

recht

lichten en aldus tot het bestaan

Theologie

te

besluiten.

Doch

dit

verschil toch spruit hier voort niet uit verschil

het

onderzoek van

over de

vraag,

Theologie

een

zelfde voorwerp,

een

zoo

van niet.

van methode

maar

wat het voorwerp der Theologie

onderzoekt

is

uit verschil

zij.

De ééne De

ander voorwerp dan de andere.

ééne Theologie ontkent, dat het voorwerp, dat de andere Theoonderzoekt, wezenlijk bestaat. Ook al kon men het eens worden over de methode van onderzoek, dit zou u niet redden, want al wierd dan de onberispelijkheid van uw methode erkend, toch zou de tegenwerping standhouden, dat ge deze methode logie

toepast

op

bestaat. Dit

een schijn voorwerp, dat slechts in uwe verbeelding komt daarvandaan, dat het voorwerp der Theologie

zoo sterk ingeweven

ligt in

onze

subjectiviteit,

en dus onvatbaar

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen