Parlementaire redevoeringen - pagina 502

ZITTING 1903—1904.

500

Daarom

er bijgevoegd

is

dat

ook moet overleggen eene verklaring^ ook in die periode gebleven is ingezetene

hij

van den burgemeester, dat van de gemeente. En zijn alzoo deze twee perioden door de stukken gedekt, dan komt er nog eene derde periode, namelijk die, welke verOok loopt na de indiening van den geloofsbrief tot op de toelating. hij

En daaromtrent periode kan twee of drie of meer weken duren. moet de raad zelfstandig onderzoeken en beoordeelen, of de gekozene ook gedurende dien tijd ingezetene gebleven is. Zal dit voorstel practische moeilijkheden opleveren? Ik geloof in geenen deele. Er staat niet, dat de burgemeester moet verklaren, dat de gekozene tot op den dag van de indiening van den geloofsbrief ingezetene van de gemeente gebleven is; er wordt geen last aan den burgemeester opgelegd; er staat alleen, dat de gekozene, wanneer hij die

gekozen en op 1 November zijn geloofsbrief moet overleggen een stuk, waaruit blijkt, dat hij op 1 November nog ingezetene is. En wanneer de gekozene tot den burgemeester het verzoek richt, op November te mogen ontvangen eene verklaring, dat hij dien dag nog ingezetene is, en hij gaat die op 1 November zelf halen en neemt de overige stukken mede, dan behoeft hij er die verklaring slechts bij te voegen, om alles saam

bijv, op wenscht

1

October

in

is

dienen,

te

1

ter secretarie

Ten

verkeerd

woord

te

kunnen overleggen. nog op gewezen,

slotte zij er

staan,

en dat het

laatste

dat de aanhalingsteekens in art

„is".

Handelingen,

Mijnheer

de

Voorzitter!

De Savornin Lohman,

Ik

dat wij ons

voorgesteld,

is

moest

vervallen,

waren

ingelascht, thans langs

schen

is.

dan ook geenszins eene poging

brengen, maar, nadat bleek, dat de in

rhoest

het

blz.

255

—256.

ben het geheel eens met den heer bij de tweede lezing moeten houden

binnen de grenzen van hetgeen geoorloofd te

1

moet geplaatst worden achter het

art.

De wijziging, op art. om iets nieuws in de wet 1

19 aangebrachte wijziging

waarmede die woorden anderen weg bereikt worden.

doel,

in

art.

Nu

19

intus-

toevoeging niet is eene eenvoudige van verduidelijking, maar dat het een in den zin nieuw element in het debat brengt, en ik dit kwalijk kan ontkennen, daar tot dusverre aan den gekozene de verplichting, om voor die korte periode van zijn embryonistisch bestaan bewijs van ingezetenschap te is

opgemerkt, dat die

wijziging

van redactie

leveren,

niet

was opgelegd,

laatste

rest mij niets anders,

dan den

staart er af

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen