Parlementaire redevoeringen - pagina 523

De oppositie van den heer Staalman.

521

alleen hier, maar ook buiten deze zaal, een exponent op hun woorden te zetten, en als men daarom er dit exponent weer afneemt, om hun woorden te normaliseeren, dan kan ditmaal niet worden gezegd, dat in hun woorden ontbrak de ernstige bedoeling, het debat te houden op het peil en in den toon, die hier in het Parlement voegen. Er is slechts een lid in deze Kamer, ten wiens opzichte ik onzeker ben en eenigermate in twijfel verkeer, of dat woord van dank voor de welwillendheid in den toon der critiek ook tot hem kan worden gesproken. U zult aanstonds wel gissen. Mijnheer de Voorzitter, dat ik daarmede het oog heb o^ den geachten afgevaardigde uit Den Helder. Een schot van voren ontvangen wij gaarne, maar een schot in den rug heeft iets, dat bedenking kan opleveren. Het is voor mij niet uitgemaakt, of een lid, hier in deze Kamer opgekomen uit dezelfde actie bij de stembus en niet

uil

dezelfde strooming in de bevolking, waaruit de meerderheid geboren

werd en ook

het Kabinet

deed.

wil

Liefst

welken

Natuurlijk

hij

is

in

afgevaardigde

dien

positie zijn

waarin

is,

hij

zelf

hier

laten in het

zooals die spreker

beoordeelen,

van

Parlement optrad.

wanneer hij dat komen, waarin eene

recht, indien hij critiek uitoefent,

Immers kunnen

plicht acht.

zijn

ik

de

aard

opkwam, wel mag optreden

er oogenblikken

meerderheid, die er tegen op zou zien, eene Regeering ernstig te waarschuwen voor een verkeerden pas, daarmede metterdaad niet doen zou

op

wat tot

de

geeft,

haar

weg

lag en haar plicht v/as.

Wanneer men

echter, zelf

immers de heer Staalman voorRegeering oefent, dan kan men dat doen ver-

rechterzijde behoorende, gelijk critiek

op

de

schoonend, zoodat

dat

blijkt,

men

er zelf leed over draagt, dat

men

het

doen moet, doch het kan ook geschieden op zulk eene wijze, dat men verraadt, daarin zeker genot te vinden. Van welken aard was de critiek van dien spreker? Ik zou het beantwoorden dezer vraag het liefst aan den heer Staalman zelf overlaten, maar wil hem toch twee details aan de hand doen, die hem bij het vellen van dat oordeel over zich zelf In

kunnen

leiden,

de eerste plaats was

Arbeidswet

het

in

de stukken medegedeeld, dat het ontwerp-

Departement

van

Binnenlandsche

Zaken

half Juni

had verlaten en eerst 5 November bij het Departement was teruggekomen. Waaraan ligt dit vergelijkenderwijs zeer lange oponthoud? De Regeering heeft in de Memorie van Beantwoording op de meest natuurlijke wijze deze vraag in dezer voege trachten

men den Raad daarover geen ring

wist,

wet,

aan

dat

den

juist

Raad

in

die

van

te

beantwoorden, dat

kon maken, omdat de Regeevan het jaar de ontwerpen van

verwijt

periode

State toegezonden, zich hadden opgestapeld.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen