Parlementaire redevoeringen - pagina 424

ZITTING 1902—1903.

422 element,

constitutioneel

dat

de Kamer wenschte

als

Er

beweerd:

te

gevaar kon loopen, en dat

zij

even

beslist

handhaven.

hebt toch gezegd, dat

aan de Staten-Generaal zouden willen handelen. Dat is volkomen juist, maar onmiddellijk daarop volgt: „Zij zou voorbarig achten intrekking van het ontwerp" enz. Daarmede was dus uitgeis

overlaat

de

gij

beslissing,

of en

in

hoever

gij

zij

maar dat zij vooralsnog aarzelde over de keuze van het tijdstip, waarop die intrekking moest plaats hebben. Dit tijdstip had men kunnen nemen, gelijk dezen morgen door den geachten afgevaardigde uit Goes ware gewenscht, onmiddellijk, maar men kon het ook op een ander moment

sproken,

de Regeering wel degelijk intrekking bedoelde,

dat

De Regeering heeft gemeend, eer ander moment daarvoor te moeten afwachten, ten einde aan 'de Kamer over dit ontwerp en de daarmede samenhangende aangelegenheden hier in het openbaar eerst nadere inlichtingen te kunnen geven. Met het oog op dit alles was het

kiezen.

toch zeer begrijpelijk, dat de Regeering hier vooraf wenschte te vernemen,

Kamer

bezwaar zou hebben tegen de intrekking, en, zoo Zegt men, dat de Regeering dat niet aan de Kamer heeft te vragen, maar dat zij dat zelf behoort te weten, dan antwoord ik daarop: dat is volkomen juist, wanneer het een geregeld geval geldt en men niet staat voor een onzeker geval gelijk hier. Hier echter hebben wij gemeend, de verantwoordelijkheid van de intrekking niet op ons te mogen nemen, zonder vooraf de Kamer in de gelegenheid te hebben gesteld, zich uit te spreken. De verantwoordelijkheid casu quo van intrekking aanvaardt de Regeering in den meest absoluten

of de ja,

zin;

de

men

welk

dat

zelf

bezwaar.

zeggen,

wil

Regeering

tot

dat

er niets van die verantwoordelijkheid, indien

intrekking besluit,

op de Kamer

aan de orde komt, bruusk of voorkomend handelen. mij

overgaat.

Maar

kan, wanneer eene teedere quaestie van constitutioneel staatsrecht

van het

Daarom moet

het

niet aangenaam was, waar zij moeten handelen, van achteren te haar tegendeel is omgezet en voorgesteld wordt

hart, dat het der

Regeering

meende beleefd en voorkomend

te

bemerken, dat die intentie in als eene poging om tegenover de Kamer in deferentie te kort te schieten. Door dezen geIk kom thans tot den heer De Savornin Lohman. achten afgevaardigde is het denkbeeld geopperd, of de Kamer zich niet Daaromtrent wil ik wel verbij motie over deze zaak kon uitspreken. klaren,

dat

het voor de gaafheid en zuiverheid van

—

het constitutioneel

handhaving van de rechten en de vrijheden, die ook deze miliciens aan de Vertegenwoordiging van het geen onverschillige zaak is Nederlandsche volk moeten dank weten

staatsrecht

d.

w.

z.

tot

volle

—

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen