Parlementaire redevoeringen - pagina 183

RADEN VAN BEROEP.

181

en voor een oogenblik door delegatie van macht mag worden getroffen, maar die zoo spoedig mogelijk door eene regeling, volgens de regelen van het

moet worden vervangen. gekozen moest worden tusschen de beide

constitutioneele stelsel tot stand gebracht,

meenen,

Zelfs zou ik amendementen, het voorstel van de heeren Bos c.s. de voorkeur zou verdienen, omdat het niet alleen op den maatstaf, bij deze regeling te volgen, slaat, maar ook de mogelijkheid schept om, indien een beter stelsel aan de hand wordt gedaan, en ik verzoek de heeren Bos c.s, dat, indien

—

den voorzitter en de leden der Commissie van Voorbereiding om, indien zij een beter stelsel vinden, dat niet voor zich te houden een geheel ander stelsel in de wet op te nemen. en

—

,

nu alleen nog over, een enkel woord te zeggen over een amendementen. In de eerste plaats over het amendement, ingediend door de heeren Helsdingen c.s. Laat mij meteen daarbij mogen voegen dat van de heeren Bos c.s., om in art. 9 het woord „mannelijke" niet te handhaven. Het zij mij geoorloofd, op te merken, dat wij in de artt. 9 en 13 onderscheiden hebben tusschen de passieve Er

paar

mij

blijft

kleine

De

en de actieve bevoegdheid.

worden

van

samenstellen eerste

betreh,

die

de

Raden

passieve

beslissing

ten deze gevallen

indien

op

zij

gisteren

is

passieve bevoegdheid

om benoemd te om tot het

de Raden van Beroep; de actieve bevoegdheid

in

dit

van

Beroep mede

bevoegdheid, is,

acht

de

te

werken.

Regeering,

Wat de dat

en dat het van haar verkeerd zou

oogenblik eene wijziging bracht

in

de zijn,

het stelsel, gelijk dit

vastgesteld.

wensch op dit pas tevens een kort woord te zeggen over de opmerking van den heer Smidt, die eergisteren, meen ik, er naar verwees, dat bij de behandeling van de wet op de Kamers van Arbeid door mij als Kamerlid mijn stem was uitgebracht vóór de opneming van het vrouwelijk element. Ik antwoord daarop, dat, wanneer ik als Minister op dit oogenblik de wet op de Kamers van Arbeid had voorgesteld, ik daarin het vrouwelijk element zou hebben opgenomen. Maar daaruit volgt geenszins, dat ik daarmede mijn beginsel zou verloochenen, of van overtuiging zou veranderd zijn, waar ik hier, nu het rechters Ik

en niet arbiters geldt, mij er tegen verzet. Ik moet namelijk zoo beslist

maar een enkel oogenblik van arbitrage bij de Raden van Beroep zijn niet werklieden en werkgevers, maar eenerzijds de bank en anderzijds werklieden of werkgevers. Wanneer er arbiters moesten zijn, dan zou de samenstelling van de Raden van Beroep aldus moeten zijn, dat de bank een arbiter benoemde en de andere partij eveneens. Geheel die mogelijk weerspreken, dat hier

sprake

is.

Partijen

in

de gedingen

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen