Parlementaire redevoeringen - pagina 103

VERPLAATSING DER AFDEELING ARBEID. maar waar

aankomt op het definieeren van den

het

101

zin

en op de be-

teekenis van het woord, daar sla ik diens gezag zeer laag aan. Ik heb

ook van den geachten spreker een beter denkbeeld dan in een proces tot het geven van eene definitie van een

dat

hij,

komende

juridisch begrip,

voorkeur zou opslaan Van Dale, om daaruit de wetenschap te hoe eene uitdrukking moet verstaan worden. Evenals ik mag aannemen, dat dit zijn wijze van werken niet is, mag ik zeggen, dat bij

putten,

is. Bovendien, waar het er op aankomt, den zin van eene HoUandsche uitdrukking te kennen, meen ik zelf genoeg met de HoUandsche taal bezig geweest te zijn, om mij gerechtigd te achten, van eene HoUandsche uitdrukking eene verklaring te geven, naardat ik meen, dat zij naar het HoUandsche taaieigen moet

ook de mijne

dit

de

en

niet

beteekenis

De

worden.

begrepen

geachte spreker zeide,

dat,

waar

ik het

woord

„bewilligen" wil verklaren met de uitdrukking „ter wille zijn", ik eene misvatting bega

toonen,

te

uitdrukking

maar

;

heb het woord „bewilligen" gebezigd

ik

dezelfde sfeer van gedachten

dat

het

in

is,

die

ook

in

Grondwet wordt

de

ligt,

om

aan

dat het eene

gebezigd,

terwijl het

is van het begrip „wil". op teruggekomen, dat metterdaad de beslissing in beroep door den Minister van Waterstaat, Handel en Nijverheid in gevallen, als waarop hij wees, een gedeelte der zorg voor de uitvoering der Veiligheidswet zou overbrengen op het hoofd van het Departement, den man, van wien de uitvoering dier wet juist wordt weggenomen. Ik geef volkomen toe, dat hetgeen waarop ik wees, nl. dat in de Hinderwet

evenals „ter wille zijn" afgeleid

De

heer Lely

is

er

aan den Minister van Oorlog eenige verplichtingen opgelegd en eenige

bevoegdheden toegekend worden, hiermede niet gelijkstaat. Dit is ook mijn bewering niet geweest. Laat mij voor een oogenblik aannemen, dat zijn bezwaar het allerzwaarst weegt dan doe ik hem deze wedervraag, of hij dan acht, dat de moeilijkheden en het bezwaar, welke zich in dat ééne geval zouden kunnen voordoen, zoo zwaar zouden moeten wegen, ;

van denkbeelden voor zich opmakende, enkel ter wille van dat bezwaar van zijn plannen zou moeten afzien ? Dan zal hij zelf moeten toestemmen, dat eene rationeele wijze van handelen zou zijn, te beginnen met het plan uit te voeren, en

dat een Kabinetsformateur, een geheel plan zelf

als

dan

later

bleek,

dat

de

moeilijkheden

onoverkomelijk waren,

komen met wijziging van de wet op dit punt. Dat van Antwoord gezegd. Ten slotte blijkt er een principieel verschil te geachten

spreker

en

mij,

wat

betreft

de

is

vraag,

ook

in

te

de Memorie

bestaan tusschen den of een belang beter

behartigd wordt in combinatie met een contrair belang, dan wel op zich

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen