Parlementaire redevoeringen - pagina 84

ZITTING 1901—1902.

82

om op

haafden op het oogenblik, dat de overheid tegenover hen stond, het schavot hoofd en lichaam te scheiden.

Ook op Hij

de tarief-quaestie

geëindigd met

is

stond,

vast

nadere

dat

de geachte afgevaardigde teruggekomen.

is

zeggen, dat het door

te

aanwijzing in

hem

bepleite a priori

overbodig was.

cijfers

zijn

goede houden, dat, waar hij zich zoo sterk beweren door cijfers beslist weersproken wordt,

niet

terug

mij

ten

houd.

beweerde,

Hij

wel de

dat

invoer

uitliet

ik

zoo

Hij zal

en toch

die cijfers

Duitschland

in

maar dat men er bij in het oog moest houden, dat de klimming te danken was aan de toeneming van de bevolking in Duitschland. Wanneer ik dus aantoon, dat per hoofd van de bevolking aldoor

de

gestegen

van

opbrengst

gestegen

is,

geklommen

was,

dat

de in

zij,

invoerrechten van elke vijf tot vijf jaar zóó 1873 per hoofd van de bevolking 2.16 Mark, nu

9.40 Mark, geloof

ik, dat daarmede cijfers geleverd op dit punt pertinent weerspreken. Wanneer men de absolute cijfers van den invoer neemt, wordt er geen rekening gehouden met het klimmen der bevolking, maar dit is wel het geval wanneer men de rekening per hoofd maakt. zijn,

tot

is

die

zijn

beweren

zal

die

geheele

Ik

lijst

op tegen hebben,

De

dat

van

U

repliek te lang ophouden.

deze

cijfers niet

lijst

voorlezen

;

dit

zou

bij

eene

Mijnheer de Voorzitter, wel

zult er.

niet

de Handelingen wordt opgenomen.

in

geachte afgevaardigde heeft ook in verband met de tariefquaestie

opgemerkt, dat blijkbaar den schrijver van de Memorie van Antwoord ontgaan was, dat na 1894 verlaging van zelf

het

is

bekend,

dat

die

tarief

verlaging van

had plaats gehad. Hem onder andere op de

tarief,

graanrechten, dien invloed heeft gehad, dat het recht van 5 laagd

van

op 3,50 Mark. Antwoord, waarop is

zijnerzijds

niet

schreef,

geïgnoreerd.

De

is

vol

te

Daar het

hij

houden,

geachte afgevaardigde

dit

in

feit

Mark

ver-

de passage van de Memorie

oog had, gememoreerd wordt, is het het door hem, die de Memorie

dat

uit Tiel,

de heer Tydeman,

is

wederom

terug-

gekomen op wat

hij noemde uitgaan op informatie, en hij heeft gisteren, nogmaals daarop aandringende, gezegd, dat hij zoo doende mijn voorbeeld

eene rede, gehouden in 1897, dezelfde uitdrukking voegde er bij, dat ik gezegd had, dat het 't recht die informatie te vragen. Ik heb die rede nog eens

slechts volgde, wijl ik in

had gebezigd, en

hij

Kamer was, om nagelezen en metterdaad stond er de uitdrukking, dat ik op informatie uitging. Maar waarnaar? Hij ging uit op informatie naar den inhoud van der

toekomstige wetsontwerpen en het recht is

hem

ontzegd.

In de rede,

waarop

hij

tot

het doen van die informatie

doelde, ging ik echter niet

op

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen