Parlementaire redevoeringen - pagina 479

;

DE EEDSQUAESTIE.

477

handen van den voorzitter, maar, gelijk dat moet bij den burgemeester, in handen van den Commissaris van de provincie; en in de tweede plaats, dat hier niet staat: „om tot lid van den raad te worden benoemd". Wanneer dus dezelfde woorden blijven voor den burgemeester en straks voor den secretaris en den ontvanger, dan weet ik niet, in hoever er hier nog toelichting noodig is. Ik meen, op de mij gedane vraag niets anders te kunnen antwoorden, dan dat het de bedoeling is, den eed en de belofte in te voegen zooals in art. 39 de vergadering

in

voorgeschreven.

is

aanleiding er

Ging

trekken.

te

dit

zoo, dan zou ik toch willen vragen, welke

kunnen

zou

mij

daartoe

ik

mijn

werkelijk

het

Is

voor

doel

bestaan,

dan

over,

zou

thans

het

ware geweest, eene

het

artikel in te

den schijn hebben, of

principieele

wijziging aan

brengen.

Wat

van art. 7? Dat er verwezen wordt 87 van de Grondwet. Dit artikel geldt uitsluitend den facultatieven eed, terwijl in art. 65 een obligatoire eed staat. Van meet af aan is de bedoeling geweest, den zuiveringseed verplichtend te laten dit doel wordt geheel bereikt door het voorstel. Dit ook in antwoord naar

de

geheele

bedoeling

art.

uw

op

is

vraag. Mijnheer de Voorzitter

Nu

nog de quaestie over, zijn godsdienstige gezindheid" ook op den zuiveringseed zouden slaan. Eerst komt de ambtseed en daarna de zuiveringseed, waaromtrent niets naders wordt bepaald, maar het is altijd de bedoeling geweest, dat wat voor den ambtseed geldt ook gelden zou voor den zuiveringseed. De zaak kan dus niet anders worden opgevat dan zoo, dat de zuiveringseed zoowel voor den burgemeester als voor den secretaris en den ontvanger obligatoir zal zijn. Handelingen, blz. 130. !

blijft

of de woorden: „op de wijze van

Het amendement wordt verworpen met 47 tegen 41 stemmen..

Mijnheer de Voorzitter! Ik

zal

strekking, het eerst behandelen.

eigen verzoek"

is

ontslag

met

het

persoon

oog

en

vraagt

op eene

eventueel

is.

dat

van minder verre

uitdrukking: „overeenkomstig

Het

is

zijn

van

men met Januari gemaakt wordt, want, het voor den betrokken

toch mogelijk, dat

daarvan misbruik

andere betrekking,

dikwijls

op den dag, waarop

Wat de andere

De

laatste quaestie,

bedoeld niet alleen op het ontslag, maar ook op den

termijn, die aangevraagd zijn

de

is

veel belang, dat

hij

1

zijn

ontslag krijgt

het gevraagd wordt.

vraag

betreft,

veroorloof ik mij deze opmerking.

De

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen