Parlementaire redevoeringen - pagina 570

ZITTING 1903—1904.

568

met deze zaak wordt omgegaan, maar dat er bezwaren aan verbonden zijn, waarover men niet maar eenvoudig

dat allerminst luchthartig

veel

kan heenstappen.

De

heer Troelstra heeft het mij min of meer euvel geduid, dat ik van de

Met een enkel woord behoort

kleinheid van zijn partij heb gesproken.

gesprokene A. P.

worden

te

Deze

verduidelijkt.

statuten lezende, ziet

De quaestie

men, dat

ligt in

zij iets

het

de statuten der S. D.

eigenaardigs hebben, dat

geen andere partij voorkomt. Daarin staat toch, dat de vereeniging zelve De Sociaal-Democratische Arbeiderspartij. Men lette op dat woord heet bij

:

„vereeniging". craten, bedoelt

Wanneer hier gesproken wordt van de vrijzinnig-demomen natuurlijk niet eene afgesloten partij, waarvan men

kan zeggen, dat zij uit een zoo en zoo groot getal leden kortom voor alle andere staatkundige partijen. Maar dit geldt niet voor de Sociaal-Democratische Arbeiderspartij. Deze toch is niet wat wij noemen eene partij, maar eene vereeniging. In de statuten eveneens

niet

Dit geldt

bestaat.

wordt

in

in alle

verdere artikelen van de partij.

is

art.

of 2 dezer vereeniging gesproken van vereeniging en

1

De

sociaal-democratische partij

dus eene bepaalde vereeniging, waarvan

men op één na weten kan

hoeveel leden ze zooveel

uit

dat

heeren,

heb

die partij

zooveel dames en

uit

uit

ik gezegd, dat

bestaat

zij

een deel arbeiders, maar

daarin op verre, verre na niet zijn georganiseerd de arbeiders van

De

Nederland. zijn

En van

telt.

partij

is

geachte afgevaardigde

mag en kan dus

de organisatie van de arbeiders

in

niet zeggen, dat

Nederland, dat

zij is

de

georganiseerde arbeiderspartij. Dit heb ik willen zeggen en ik wijs daar

nogmaals op, omdat, naar het beeld, dat de

Kamer

niet

beteekenis van vereeniging

Wat

de

strijd

voortzetten. „uitgelokt".

schijnt, zijn

op de hoogte

tegenspraak berust op het denk-

is,

hoe het met

zijn

partij in

de

staat.

over de beginselen

betreft, dien zal ik thans niet

Alleen wensch ik nog even terug Daarmede heeft de heer Troelstra

te

komen op

niet alleen

het

verder

woord

eene zware,

maar ook eene ongeoorloofde beschuldiging tegen de Regeering gericht, deze de staking zou hebben uitgelokt. Wanneer iemand zoo iets beweert, dan is het ook zijn plicht, dit te bewijzen. En als dit bewijs niet geleverd wordt het is ook niet te leveren en zelfs de alsof

—

—

poging

is

leveren,

nagelaten,

heb

om

dan

een eenigszins naar bewijs zweemend betoog

hem

te

op te wijzen, dat dit niet zijn oorspronkelijke opvatting was, maar dat hij met zijn verwijt achterna is gekomen, ten einde de schuld op de Regeering te kunnen werpen? Daarom heb ik gezegd: „indien gij van den aanvang af gemeend hebt, dat de Regeering de staking wilde uitlokken, dan hebt gij getoond als ik

niet

het

recht,

er

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen