Parlementaire redevoeringen - pagina 602

ZITTING 1903

600

— 1904.

beoordeeling twee maatstaven, vooreerst wat elders, in dien aard bestaat en voorts andere laboratoria in ons van het buitenland, natuurlijk in het oog gehouden worden, waarvoor moet eigen land. Daarbij het laboratorium niet alleen nu, maar ook in de toekomst zal moeten dienen. Maar gelijk ik zeg, ik wil deze zaak gaarne nog in overweging nemen.

men voor de

heeft

geachte afgevaardigde heeft ook gevraagd,

De

terrein noodig

men

Sloopt

en

staan

De

is.

reden

is

deze.

Op

waarom

zulk een groot

het terrein staat eene

villa.

dan heeft men terrein over. Maar laat men de men het laboratorium er naast, dan kan de

deze,

plaatst

villa villa

met voordeel gebezigd worden voor bureau's. Als zou dat eene bezuiniging geven, daar de villa in den koop begrepen dan zal overigens het overblijvende terrein villa staan, Blijft de

wellicht is,

is.

genoeg

nauwelijks groot

met weelde

niet

De

is

zijn

voor het laboratorium.

geachte afgevaardigde schijnt

gebouw

te

eene

is

te

dat

vreezen, dat met „het beoogde doel"

mijn plan

ligt,

naderhand toch zulk een groot

was bedoeld. De uitdrukking „het de Memorie van Antwoord niet in dien zin

beter geweest, die uitdrukking niet te bezigen, als

opvatting aanleiding gevende.

onjuiste

slordigheid

haaste

in

echter in

Het ware

eene

blijkt,

stichten als aanvankelijk

beoogde doel" gebezigd.

Hieruit

gehandeld.

wordt gemeend, dat het

tot

mogelijk

dit

is,

Het mag

maar de geachte afgevaardigde

bewerking wel

begrijpelijk achten.

zijn,

zal dit bij

Wanneer

hij

dat het

de over-

mij overigens

toch een groot gebouw te zetten, beproeven zal, het personeel op andere wijze onder dak te brengen en eerst dan, wanneer gebleken is, dat dit niet gaat, met een ander plan zal komen. Dus blijft ook de Kamer meester van

vraagt,

of het in mijn bedoeling

antwoord

ik,

ligt,

dat ik eerst ernstig

het terrein en

zij

kan, als

Mijnheer de Voorzitter!

zij

dat wil,

De

ook dan deze zaak nog tegenhouden. Handelingen, blz. 837.

geachte spreker heeft opgemerkt, dat het

deze niet de practische maar de principieele bezwaren zijn, die het zwaarst moeten wegen. Ik ben dit geheel met hem eens, maar ontken, dat ik op grond van het door hem genoemde principieele bezwaar in deze niet zou mogen handelen als is voorgesteld. Het bestaan van het principieele bezwaar betwist ik juist. In overeenstemming met het principe, dat in onze wetgeving geldt, is de zorg voor de volksgezondheid opgedragen aan de gemeenten. Wanneer hier de zorg voor de gezondheid aan de gemeente werd ontnomen, zou er strijd ontstaan. Maar wat geschiedt, wanneer de gemeente

in

zorgen

moet,

op

een gegeven oogenblik,

bij

het uitbreken eener be-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen