Parlementaire redevoeringen - pagina 185

RADEN VAN BEROEP. Regeering deswege zich

is

aan

Maar

onttrekken.

wetsontwerp

aan eene uitnoodiging toch

niet

om

183

verantwoordelijkheid

de

overigens

die artikelen 8

kunnen

— 18

terug

wij te

voor

niet

nemen.

het

voldoen Steeds

onzerzijds geijverd voor de toekenning van invoed op dergelijke als hier

aangelegenheden,

aan de orde

aan diegenen, wier belangen

zijn,

Met het oog daarop hebben wij het stelsel, dat heb genoemd en waarmede ik ook zelf niet bijster noodstelsel ik een ingenomen ben, voorgesteld, uitsluitend omdat wij geen ander en beter Door nu zelf stelsel wisten, dat op dit oogenblik zou kunnen dienen. daarbij betrokken zijn.

door ons voorgestelde

de

hand

uitsteken

voorshands

te

om

bepalingen

nemen, zouden wij de wenschen toe te kennen,

terug te

den invloed, dien

wij

neutraliseeren.

meen ik, dat wij aan eene geen gevolg zouden mogen geven, omdat, zooals In

de tweede plaats

gezegd,

de

jurisprudentie

ik straks reeds

heb

de eerste jaren eene aanmerkelijke

vooral

Wel

uitnoodiging daartoe

daartegen straks door den heer Drucker opgemerkt, dat de Centrale Raad van Beroep constant is en dat alleen deze ten slotte de jurisprudentie vormt, maar als dit mijn ontwikkeling

zal

krijgen.

is

wetsontwerp nooit mede hebben onderteekend. Ik geloof integendeel, dat de beslissingen van de Raden van Beroep wel ter dege van invloed zullen zijn op datgene, wat door den Centralen

overtuiging was, zou ik

Raad van Beroep

zal

dit

worden

beslist.

op te merken, dat, al wordt nu maken, men toch niet uit het oog

In de derde plaats veroorloof ik mij, bij

de wet

gelast,

eene nieuwe wet

te

moet verliezen, dat eene dergelijke wetsbestelling niet behoort tot de zekere expedities. Wanneer wij, of onze opvolgers, niet mochten voldoen aan den eisch om dat werk op termijn te leveren, en wanneer dus de toestand zou blijven bestendigd, door de voorloopige regeling in het leven geroepen, dan zou ik voor mij de voorkeur geven aan eene

van den toestand, zooals die nu door ons bij dit ontwerp wordt voorgesteld, boven eene continuatie van den toestand, daarin bestaande, dat de zaak geheel aan Gedeputeerde Staten wordt overbestendiging

gelaten.

Handelingen,

te

blz.

1703.

Het bezwaar tegen de motie*) ligt in de woorden: „de Regeering uit noodigen". Daardoor wordt van ons verlangd, zelven van onze zijde ")

Motie

— De

Savornin

Lohman om

art.

8—18

terug te nemen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen