Parlementaire redevoeringen - pagina 545

De Stakingstroebelen. merken,

te

dat

Memorie van Antwoord ook geen woord daarvan een terugslag op het Voorioopig Verslag. En wat

in

Die Memorie

staat.

543

.

is

werd daar gezegd?

Op

maatregelen, die

destijds

van dat Verslag staat: De nam, zouden door elke Regeering genomen zijn." Er staat niet: „Door elke Regeering zou voor de orde zijn ingestaan", of iets dergelijks, neen, er wordt verwezen naar de bepaalde maatregelen. En wat wordt daar in deze Memorie opgeantwoord? Dit: „Het beweren, dat ook andere Kabinetten de nu uitgevoerde maatregelen evenzoo zouden genomen hebben, is niet voor bewijs vatbaar." Er dus

staat

niet,

zij

dat

bladz. 3, bovenaan,

wat wij gedaan hebben

niet

door een ministerie-Röell handhaven, maar er was

om de orde te sprake van de bepaalde maatregelen, die door ons zijn genomen, en wij wilden dus niets anders zeggen, dan dat deze bewering in het Voorioopig Verslag niet voor bewijs vatbaar was en het ook niet wezen ook zou

of welk

verricht

Ten onrechte heeft men daarover dit Kabinet aangevallen. een enkel woord over het gebeurde op 31 Januari. "Wanneer

kon.

Nu men

zijn

hetgeen

toen gebeurd

is beziet bij het licht van wat daaruit later voortgekomen, en de gebeurtenissen van 30 en 31 Januari nagaat met al de kennis, die men nu van achteren van de feiten heeft, dan kan worden toegegeven, dat men zich op een standpunt plaatst, waarvan men de zaak zuiverder kan beoordeelen dan de Regeering dat kon doen in den toestand, waarin zij op 31 Januari verkeerde. Doch ik is

herinner eraan, dat een

man

eene werkstaking

heeft [Handelingen, bladz. 941):

staking

te

voren, dat

in

geen 25 jaren aan

in

deze

Kamer

Ik voeg er

uitdrukkelijk verklaard

„Laat mij zeggen,

—

en nu kan

men

of

niet

—

evenmin

iets

heeft afgeweten als welke andere partij ook".

gelooven

mij

Oudegeest, die heel de zaak heeft ge-

de spoorwegen kon gedacht worden.

ook de heer Troelstra

dat

bij,

bij

als

14 dagen

zelf heeft verklaard,

leid,

,

dat

de

sociaal-democratische

partij

van de

dus, dat men onbillijk is, indien men het gebeurde in het beschouwt van hetgeen eerst bekend geworden is, nadat de Regeering te beslissen had, en dat hetgeen in de Memorie van Beantwoording staat juist is, namelijk, dat de Regeering toen niet mocht

geloof

Ik

licht

optreden,

om

het gezag niet aan een nederlaag bloot te stellen.

Ik noodig de heeren

uit,

eens na

te

gaan, wat gebeurd

is bij

de groote

Amerika, te Pitsburg en Chicago. De geachte afgevaardigde uit Zutphen sprak van het doen optreden der schutterij. Men heeft daarom gelachen. Ik lach niet mede, omdat ik meen, dat

spoorwegstakingen

men men

hier heeft

in

met argumenten moet redeneeren. Doch dit daargelaten, in Amerika de schutterij hij heet daar de plaatselijke

—

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen