Parlementaire redevoeringen - pagina 21

CHRISTELIJKE BEGINSELEN.

19

boren wordt, noodzakelijkerwijs invloed oefenen op het oordeel over velerlei voorgestelde of voor te stellen maatregelen van bestuur en wet-

dan kunnen, al naar gelang de meerderheid der kiezers hier tegenover staat, vertegenwoordigers van de eene of van de andere zienswijze door hen worden afgevaardigd; en wordt hierdoor op de meerderheid geving,

der Staten-Generaal een bepaald stempel gezet, dan zou het Kabinet kwalijk

met genoegzame vastheid op het vertrouwen der Staten-Generaal kunnen indien het de tegenovergestelde zienswijze ware toegedaan. Verklaarden de leden, hier aan het woord, niet anders dan dat zij voor zich zelven alleen met hun rede te rade kunnen gaan, zoo ware hier niets op aan te merken; maar als zij uitspreken, dat men, d.w.z. een rekenen,

alzoo

ieder,

behoort te doen, zoo

haar

toegepast,

den

overtuiging hebben

Kamer

eisch, dat ze te

stelt

op

verloochenen.

dit,

op de Christelijke

partijen

staatsterrein haar diepste

levens-

Deze

lid

eisch zou toch elk

der

onredelijk en onzedelijk afwijzen.

als

Met een

tusschen eene democratische of niet-democratische

verschil

ontwikkeling van den Staatsvorm heeft de besproken tegenstelling niets

De

uitstaande.

geheel hetzelfde lijke

partijen

democratie

Christelijke

onderscheiden

zijn

onderscheidt

toch

kenmerk van de democratie

zich

door

tout court, als de Christe-

van de overige

partijen in

den

Staat.

dan ook steeds geweigerd, ééne klasse van het volk voor het te laten subintreeren. Eerst wanneer het volk in al zijn rangen

Zij heeft

volk zelf

en standen de door den graad van volksontwikkeling geëischte invloed op het Landsbestuur verzekerd is, blijkt de Staatsvorm van zulk een volk in zijn

democratische

periode

te

zijn

overgegaan.

Wie daarentegen

acht,

dat de gouden eeuw der democratie dan eerst zal worden ingeluid, als ééne klasse uit het volk, die der arbeiders, over alle andere zal kunnen heerschen, vervalt in dezelfde fout, die zoo terecht in den aristocratischen

regeeringsvorm gegispt werd.

Het wordt op prijs gesteld, dat „meerdere leden", hoewel zich evenmin aan de zijde van het Ministerie scharend, toch het constitutioneel In zooverre echter stemden karakter van zijn optreden niet betwisten. toch ook zij met eerstbedoelde leden overeen, dat ook zij nadruk meenden te

moeten leggen

van het Kabinet. het

opgetredene

thans

gegeven.

op

het

Niet dat

Integendeel,

gemis aan homogeniteit in de samenstelling aan een Kabinet, met den formateur van

zij

volstrekt

homogeen,

voorkeur zouden hebben

juist in de ontstentenis van die homogeniteit be-

een weikomen waarborg tegen diens bijzondere opvattingen. Wel daarentegen oordeelden zij, de niet-homogene samenstelling van het Kabinet als critiek te kunnen bezigen op een vier jaren geleden door

groetten

zij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen