Parlementaire redevoeringen - pagina 87

ONJUISTHEID VAN HET MARXISME.

85

Het is niet voor tegenspraak vatbaar, dat hetgeen van die zijde is gesproken over het verdwijnen van den middenstand en het voortdurend verachteren in welstand van het proletariaat, dat steeds slinken zou in welvaart naarmate het kapitalisme meer uitzette en in kracht won, met de feiten voor oogen niet wel te verdedigen is. Ik zal daarover thans geen nader betoog leveren dat voegt in tweeden termijn niet; bovendien, genoeg cijfers en gegevens daarvoor zijn verstrekt, zoodat ik niet geloof, dat er eenige aanleiding bestaat, daarover nogmaals bewaarheid.

;

een afzonderlijk betoog

De

te

Helsdingen

heer

houden.

nogmaals er

heeft

van het algemeen kiesrecht toch

invoering

op

aangedrongen,

niet langer

mocht

dat de afstuiten

op bezwaren onzerzijds, omdat, waar, zooals hij zeide, de 400,000 man, die tot dusver geen kiesrecht hadden, toch gevraagd worden dienst te doen in de kazerne en een belastingbiljet hebben te betalen, het ook billijk en redelijk is, dat hun een stem in het kapittel wordt gegeven. En daar verklaard is, dat wij dien weg niet wenschen op te mijnerzijds gaan, heeft hij dat gequalificeerd als een te kort schieten in trouw aan het door mij beleden democratisch stelsel.

Wat van

het

betreft,

standpunt

het

belang

eerste

wil

houde

uitgaan,

hij

een ieder, die

dat

doet of een offer moet brengen, ook in

iets

wanneer men voor het algemeen het kapittel gehoord

mij ten goede, dat,

moet worden, men een standpunt aanvaardt, dat vroeger nooit als juist erkend is. Waar men vroeger zeide tax payer, tax layer, is dat nooit :

aldus

dat

verstaan,

iemand,

die

eenigen

dienst

aan het land bewijst,

de heerschappij des lands. Wat aangaat de gedachte, dat, wanneer men niet voor het algemeen kiesrecht is, in den zin, door den geachten afgevaardigde bedoeld, men

daarvoor moet medespreken

in

zijn, gaat dat denkbeeld uit van de stelling, van democratie is. En waar door mij juist dat ik geen democraat in den geest van den daar zie ik niet in, hoe ik zou kunnen zijn,

geen democraat zou kunnen dat

er

slechts

herhaaldelijk

heer

één

gezegd

Helsdingen

beschuldigd

standpunt

te

soort is,

wilde

worden van

het vroeger door mij

verlaten, indien ik niet

met

zijn

ingenomen democratisch stelsel

meega.

Indien ik

van het huismanskiesrecht verliet, of als ik verliet het standpunt, dat aan alle rangen en standen invloed op het Staatsbestuur moet worden toegekend, dan zou hij gelijk hebben, maar hij heeft niet het recht, mij te beschuldigen van aan de qualificatie, die ik voor mij zelf heb aangenomen, namelijk die van Christen-democraat, ontrouw te worden, wanneer ik niet volg het spoor, waarlangs de geachte afgehet stelsel

vaardigde zelf zich beweegt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen