Parlementaire redevoeringen - pagina 101

VERPLAATSING DER AFDEELING ARBEID. omdat

gebracht,

De

niet

zij

heer Lely geeft

moeten

opportunistisch

van het fabriekswezen mocht worden gescheiden.

maar hij voegt er bij gij hebt overigens wel werk gaan waarom die wijze niet ook hier

toe,

dit

99

te

:

;

gevolgd ? Dit zou zeker mogelijk zijn geweest, indien de overbrenging van Arbeid

naar Binnenlandsche

Zaken

een opzettelijk doel had gehad, het complex van de aangelegenheden van een zelfstandig karakter te geven en met name de afdeeling in contact te brengen met de afdeeling Onderwijs, omdat het

namelijk

doel

Arbeid Arbeid

om

niet

geheele

het

technisch en practisch onderwijs in het arbeidsplan, dat ik mij heb voor-

op den voorgrond staan. werk gaan bij de vraag: waar

gesteld,

Opportunistisch kon ik dus wel zal

Nijverheid zijn? Opportunistisch mocht ik niet weer

afdeeling

te

de afdeeling Arbeid, en waar de te

werk

waar eenmaal besloten was, Arbeid te nemen bij Binnenlandsche Zaken. Toch moest logisch en rationeel gevraagd worden: moeten Arbeid en Fabriekswezen te zamen genomen worden? Maar gaan,

daar,

de logica

eischte,

Arbeid

betrekking

in

dat

men

niet daarbij

Wanneer de geachte afgevaardigde kan

toch

dit

dat

de

een

beroep,

zegt:

van

waarbij

al

hetgene wat niet met

bij

eene beslissing

Waterstaat bepalingen

maar

ja,

moeilijkheden opleveren, wijl het

Minister

—

opnam

staat.

van

de

de

in

practijk

voorbeeld kan

zal

zijn,

moeten nemen

Veiligheidswet

tot

in

uitvoering

ik dat toe, maar dan vraag ik den geachten afgeook aan den Minister van Oorlog niet een gedeelte van de uitvoering van de Hinderwet opgedragen? Komt het feit, dat de uitvoering van wetten niet bij één hoofd van een Departement berust, maar dat ook andere hoofden van Departementen daarin gemoeid zijn, niet voortdurend voor? En welke bezwaren zoude dit dan opleveren,

komen,

vaardigde

:

dan stem Is

waar, naar de geachte afgevaardigde zelf niet heeft ontkend, de ernstige

moeilijkheden

toch

niet

zullen

verdwijnen,

zoolang

de

onnatuurlijke

band, die nu, door de bepalingen van 1896, tusschen de Veiligheidswet

en de Hinderwet

is

gelegd, niet

is

geregulariseerd?

Veiligheidswet en de Hinderwet naast elkander

Dat

men

in

1896 zeer terecht gevoeld

legt,

Wanneer men de ziet men dan?

wat

heeft, dat die beide

wetten niet

kunnen bestaan; want dan gaan de gemeentebesturen in den kring hunner bevoegdheden handelingen plegen en de inspecteurs van den arbeid in den hunnen, en dan zou het kunnen gebeuren, dat iemand ging bouwen met toestemming van het gemeentebestuur, terwijl later de inspecteurs met hun eischen zouden komen in het belang van de veiligheid. Om dat bezwaar te voorkomen, heeft men toen met die naast elkander

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen