Parlementaire redevoeringen - pagina 529

Wie schrijft de M. leiding.

Evenwel,

de Premier

er

v.

op Hoofdstuk I?

A.

527

toch vroegere Kabinetten geweest, waarvan

zijn

Minister van Finantiën

was, en ik vraag daarom, of den geachten afgevaardigde niet bekend is, als hij zegt van neen, neem ik dit gaarne aan en of hij ook niet vermoedt, dat ook onder die vroegere Kabinetten al de stukken, die geteekend werden door den Minister van Finantiën, daarom nog niet geheel van dien Minister niet

—

het aan

—

,

herkomstig waren? Wanneer de geachte afgevaardigde

zegt, dat hij dit

geweten heeft, dan vraag ik, waartoe het dan dient, nu op eene wijze, die meer dan eens voor mijn ambtgenoot van Finantiën niet heel aangenaam was, op dit notoire feit te wijzen, dat daarin zijn oorsprong vindt, dat men hier niet, zooals bij de Eerste heel

goed

voortdurend,

Kamer, een afzonderlijk stuk heeft voor de Algemeene Beschouwingen, maar deze vastkoppelt, naar vaste parlementaire usantie, aan hoofdstuk I?

Zoo

zijn

ook de opmerkingen over mijn stijl opmerkelijk. De heer woorden en zwakke e's aangehaald, die ik gebruik.

Troelstra heeft zelfs

Maar kan men het dan iemand, die 30 jaren geschreven heeft, kwalijk nemen, dat hij eene zekere manier van schrijven gekregen heeft? En geldt dan het spreekwoord van het vogeltje met zijn bekje niet ook ten opzichte van den schrijver met zijn pen? En als dit dan zoo is, wat behoeven wij dan over zulke notoire feiten hier tegenover elkander geestigheden te debiteeren, die nooit eene buitengemeen welwillende strekking hebben? Ik kom thans tot de besprekingen van het algemeen Regeeringsbeleid. Allereerst zij er op gewezen, dat het Kabinet, als Kabinet van coalitie optredende,

de

in

eerste

plaats

voor de vraag, of een

stond

Kabinet

houdbaar

zal

pers

in

ons

tegenover het monsterverbond van

zulk

een langdurige

land

—

ons verleden beging, in

een

Er

zijn.

is

vroeger

in

jaren

coalitie-

door de groote

Rome

en Dordt

gevoerd en de historische herinnering aan het bleek nog onlangs, toen een blad de onhandigheid

artikel

strijd

op

nemen over de

te

standbeeldquaestie

—

heeft

zoovele opzichten in ons volk nagewerkt, dat het de vraag was, of

eene

coalitie,

treden

en

Metterdaad

zooals die nu in de

of

zij,

is

dit

zooals

de

Kamer gesteund

Franschen

zeggen,

wordt, op zou kunnen

„viabW zoude

zijn.

eene zaak van ernstige beteekenis, en daarom meen

er met eenigen nadruk op te mogen wijzen, dat tot dusver de samenwerking tusschen anti-revolutionairen, Roomsch-Katholiekenen Christelijkhistorischen in deze Kamer geen enkel oogenblik heeft geleid tot een zooik,

danig

conflict, dat

de positie van het Kabinet

toen de geachte afgevaardigde

want het was

zijn recht

—

uit

Leiden

in zijn

—

in

gevaar kwam. Integendeel,

ik zal niet

zeggen ondeugend,

rede poogde, daartusschen een wig-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen