Parlementaire redevoeringen - pagina 562

ZITTING 1903—1904.

560 doen

met dezelfde redeneeringsmiddelen en

wij

hem

functiën, die

ten'

dienste staan.

de beide vragen van den geachten afgevaardigde beant-

zal thans

Ik

woorden, en daarbij zet ik de tweede vraag voorop, omdat aan hetgeen zooeven dat

mannen

gezegd.

is

niet

behoeven

Treub

Barth,

als

voor den neus waard

De tweede a.

e.

De

zijn.

mannen waren,

geachte

aansluit

geen

die

knip

afgevaardigde had die vraag

Memorie van Antwoord

doen, want op bladz. 4 van de

te

zij

vraag was deze, of ik dacht,

het antwoord; daar wordt zonder eenigen blaam naar het. van mr. Treub verwezen. En wanneer men mij dan vraagt, dergelijke werken beschouw als zonder waarde, dan zou ik op

staat

reeds

werk

juist

of ik

antwoord op eene dergelijke vraag Al wat door andere te richtingen tegen de sociaal-democratische wordt geschreven of gezegd, elk van haar standpunt, kan natuurlijk eene schoone bijdrage leveren in mijn beurt

v/el

willen vragen, mij het

sparen, want daarin

ligt

den gemeenschappelijken geschriften niets

het

in

strijd

waard

zou

een soort beleediging.

strijd.

acht,

is

De

vraag

met mijn geheele leven.

zijn

of ik dergelijke

stellen,

te

daarom ook zoo weinig gewettigd,

dat

Steeds heb ik van de

andersdenkenden partij getrokken, om daarmede mijn voordeel te doen. Ook waar een man als de heer Van der Vlugt op ethisch gebied de sociaal-democraten bestrijdt, zal ieder gaarne waargeschriften van

deeren de woorden van een man, die voor het diepste wezen van het recht eene hoogere

wet aanneemt, waardoor ook

hij

op

zijn

zekere kracht weerstand biedt aan de zoo verkeerde strooming, ons nog dat

God

blijft

toch

meer waard de bron hetgeen

is

zijn

van

geweest, wanneer

hij

Maar

al

alle

heeft

hij

recht.

gezegd wel

ter

ten slotte

doet

dege

zijn

hij

wijs al

met

zou het

had gezegd, dit

niet,

waarde

dan

en be-

teekenis houden.

Nu

de eerste vraag,

woord voorkomende,

nl.

of de woorden, in

de Memorie van Ant-

om

drukken, dat er steun

bedoeld

zijn

uit

te

voor vertrouwen en recht moet bestaan in eene hoogere autoriteit, of wel zoo, dat de beschouwingen van de liberalen met die van de sociaaldemocraten theoretisch samenhangen. De woorden, zooals zij in de Memorie van Antwoord staan, laten voor wie ze goed leest, geen andere dan de eerst bedoelde uitlegging toe, en waar de geachte afvaardigde

daarmede eens was, zou ik hier, wat dit punt kunnen sluiten. Ik behoef slechts even aan te toonen, dat de woorden genoegzaam uitwijzen, dat ze zoo bedoeld waren. Er werd gesproken van de losmaking van Overheid en burgerij van den band aan eene bovenaardsche autoriteit, en wanneer Overheid heeft gezegd, dat hij het betreft,

mijnerzijds

het

debat

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen