Parlementaire redevoeringen - pagina 633

Bibliotheken der H. B. over het

toezicht

het

mij

hoogte

niet

middelbaar onderwijs,

aangaat.

trachten

te

moest

Ik

dan kan

dus

mij

631

S.

van

ik

niet

zeggen, dat

den toestand

op de en nagaan, of voor die klachten reden be-

stellen

stond.

Het standpunt,

dat door mij

ingenomen en

is

dat ik strikt blijf hand-

mag gezegd worden, dat de maken heeft. Wanneer de heer Ter Laan

haven,

is,

niets te

dat

niet

geestverwant Wirtz mijn optreden

woord

ik,

Indien

ik

de

dat

eene

heer Wirtz

doe

deze

in

niet

Minister

daarmede

zegt, dat zelfs mijn

kon goedkeuren, dan

ant-

dien zin mijn geestverwant niet

in

is.

een aan den heer Ter Laan geestverwant blad en deze wijkt van zijn meening af, dan zal hij met recht

kunnen

aanhaling

zeggen,

dat

hem ligt. De hoofdbedenking

daarin

is,

uit

beslist

men op

dat

geen

kracht

van

bewijs

tegen

zulk eene wijze willekeur krijgt.

volkomen waar, maar die willekeur is alleen te vervangen door een maatregel, waarover ik wel eens wil denken, nl. afschaffing van de schoolbibliotheken. Dan is het uit. Maar zoolang men die schoolDit

is

men voor

dilemma: of breng er alle dit Anders kan het niet. Van het eerste kan geen sprake zijn. Men moet boeken inbrengen naar keuze. De vraag is dus slechts, wie hier kiest. Het antwoord is, dat er wordt gekozen bij aankoop door den directeur. Wanneer beide geachte sprekers zeggen, dat er den eenen keer deze, den anderen keer die Minister zit, en dat het de Minister is, die het heeft gedaan, dan zeg ik, dat het geheel hetzelfde blijft met den directeur: die directeur is nu eens de een, dan weer de ander, die van verschillend gevoelen kan zijn. Men bibliotheken wil hebben, staat

boeken

in,

of

breng er

in

naar keuze.

kan wel zeggen, dat zoo'n directeur langer blijft dan een Minister en dan is dat ook zoo; die heeren zijn, wat dat betreft, van hun leven beter verzekerd, maar dat neemt niet weg, dat dan toch altoos nog de discretionair

beslissing

van is

de

in

vraag

bij

één

persoon

berust.

heeren opging, moest ook de directeur

het geheel ik,

geen

waarom

er

Wanneer

—

het

stelsel

van den inspecteur

sprake

—

dan

een directeur minder voor willekeur

bij

er zich niet

mee bemoeien.

En nu te

den Minister? De heer Bos zegt, dat hij geen voorstander is van te groote uniformiteit, die op zulk eene wijze zou tot stand komen. Wanneer dateene positieve uniformiteit was, zou ik het met den geachten afgevaardigde vreezen

is

dan

bij

eens zijn, maar hier is slechts sprake van eene negatieve uniformiteit. Al verschil ik van den geachten afgevaardigde op velerlei standpunt, dit hij zal eene andere ontwikkeling wenschen en voorstaan dan ik

—

—

,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen