Parlementaire redevoeringen - pagina 528

526

ZITTING 1903—1904.

,

De geachte afgevaardigde heeft, toen hij sprak, aan de gezichten om hem heen wel kunnen zien, wie de leden dezer Kamer waren, die met de meeste

wellust

was toen

zooals die

hem

hij

"Welnu,

laat

eens

hij

in

een silhouet geven van de Kamer,

dan zelf eens overwegen, of het een man, die, doorgaande gelijk van den heer Drucker een poli-

sprak, en laat

zou veroordeelen. Toch

niet

—

woorden indronken.

zijn

De Christen-Democraat

blad

zijn

is

hij

hij

—

is, meen ik, voor de linkerzijde. Welnu, dan komen wij worden tiek fortuintje kan langzamerhand gelijk; wij hebben de staking gehad, gij krijgt dan den Maar indien ten gevolge van de niet critische maar heer Staalman. oncritische woelingen van den heer Staalman in 1905 het bewind weer omgaat, zullen dan de mannen, voor wie hij zegt het woord te voeren,

nu,

de uitdrukking

hem zegenen en danken,

of wel zijn

houding en

politieke

,

gedragslijn

eenparig veroordeelen?

kom nu

Ik

ingeleid uit

tot

Groningen.

zijn,

want

illusie,

maar

Hij sprak het

daarin

uit,

dat de definitieve afrekening

zou komen. Ik maak mij over de afrekening

eerst later

eenige

de bespreking van het algemeen Regeeringsbeleid,

door de zoo voortreffelijke rede van den geachten afgevaardigde

ik

weet wel, hoe van die

ik

wensch

mij toch eene

opmerking

zijde

te

in

1905 geenszins

de afrekening

Wanneer

veroorloven.

deze voorloopige afrekening den maatstaf moet aangeven van wat er volgen

bij

de totale afrekening, dan weet ik

maal begonnen, moet eindigen. mij toegeven, dat er in het

bij

waar

zal

het debat, een-

Althans zal de geachte afgevaardigde

heugenis nooit eene periode geweest

is,

dat

men

derde jaar op zoo breede schaal de discussiën opzette. Er schijnt

dus aan die zijde wel eene zekere neiging jaar te trachten, er

réussite in

niet,

zal

wat af

te

krabbelen,

te

om

bestaan, alvast in het derde

daardoor aan de volkomen

van het veroordeelend vonnis vast een zekeren grond

de discussie van

te

geven

dit jaar.

op wat nu gedaan is op andere wijze dan het gewoonlijk geschiedt; maar mij moet in verband daarmee toch een woord van het hart over de verschillende onderstellingen omtrent den schrijver van de Memorie van Antwoord, die wij al twee jaar gehad hebben. Ik zou wel eens willen vragen, of er in discussiën onder vroegere Kabinetten ooit eenige opmerking over gemaakt is, dat stukken uit de Memorie van Antwoord op hoofdIk

stuk

wees.

I,

moedelijk

Mijnheer de

hoewel niet

Voorzitter,

geteekend

van

dien

door

den

Minister

Minister herkomstig

van

waren.

Finantiën, In

het

ver-

vorig

tevens was Minister

Kabinet, waarin de formateur van het

Ministerie

van Finantiën, gaf

eene dergelijke opmerking aan-

natuurlijk

niets tot

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen