Parlementaire redevoeringen - pagina 99

VERPLAATSING DER AFDEELING ARBEID. dat de geachte afgevaardigde daaruit zal

kunnen

97

zien, dat zijn grief tegen

van de Kroon ook gebezigd wordt, hier Alles hangt hier af van het standpunt, waarop men zich niet opgaat. plaatst. Waar hij zich beroept op eene vroegere rede van den afgevaardigde uit Sliedrecht, zij het mij vergund, hem eraan te herinneren, dat de uitdrukking, die ten aanzien

door mij

staande gehouden

steeds

is

de tweeheid, waarin

Staten-Generaal tegenover elkander staan. gedeeld, alsof de Staten-Generaal

geroepen

het leven

om

te

heb

Ik

beschouwen waren

de zaken der Regeering beter

als

te

Kroon en de meening

nooit

een college,

in

doen loopen. Ik

heb altoos vastgehouden aan de tweeheid: aan de eene zijde het volk, aan den anderen kant de Kroon. Het is waar, dat, wanneer een wetsontwerp ingediend wordt, dat niet de prerogatieven der Kroon raakt,

algemeene onderwerpen, dikwijls de tegenstelling wegvalt en men verkrijgt gemeen overleg, om te overwegen, wat in het belang van het land het nuttigst is. Maar men vergete niet, dat het hier de uitvoering geldt van art. 77 der Grondwet, dat juist een recht erkent,

maar

slechts

En waar

hetwelk aan de Kroon toekomt.

een

van

Kroon

daar

behoort,

van

toekennen

het

waarvan

recht,

worden

het

mag m. de

gezegd, dan dat

ter zij

initiatief

het geldt de verdere uitvoering

volgens de Grondwet aan

ten aanzien

i.

uitvoering

noodige

naam van

in

van de Staten-Generaal middelen,

niet

de bij

anders

het volk in de uitgave bewil-

kan dan ook niet inzien, dat de uitdrukking „ter wille zijn" zoude wezen, tenzij men zich stelt op een standpunt, waarde verhouding tusschen volk en Kroon wordt opgevat op eene wijze,

ligen.

Ik

inconstitutioneel bij

die ik niet

De

zou kunnen beamen.

heer Lely

is

ten

principale niet tegen de zaak

opgekomen. Hij

wetsontwerp op zich zelf niet van groote beteekenis is. Ook zag hij op zich zelf geen bedenking in het overbrengen van Arbeid naar Binnenlandsche Zaken en van Landbouw naar Waterstaat, omdat die afdeelingen een zeker zelfstandig heeft

m.

i.

terecht

gezegd,

dat

dit

bestaan voeren onder leiding van zeer goede chefs en zoo georganiseerd zijn,

dat,

dezelfde niet

of

zij

blijft.

hier of daar geplaatst worden, de huishoudelijke

Wèl had

opnemen van de Hinderwet onder

aan Binnenlandsche Zaken zal tegen, dat de

ontkende

werking

de geachte afgevaardigde bedenking tegen het

zijn

die wetten,

toevertrouwd.

waarvoor de zorg bezwaar

Hij had er

Hinderwet en de Veiligheidswet werden gescheiden.

niet het principieel

verschil tusschen die wetten, in

Hij

zooverre de

Veiligheidswet behartigde de belangen „ad intra", die der arbeiders, en

de

Hinderwet de belangen

de

omgeving.

Hij

meende

„ad

extra", die van de

echter, dat er

om

omwonenden, van

tweeërlei reden bezwaar

7

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen