Parlementaire redevoeringen - pagina 427

,

ONDER DE WAPENEN HOUDEN VAN

425

MILICIENS.

Kamer van rechts en links gebleken was, dat men, na in de den loop, dien de zaak had genomen, intrekking van het wetsontwerp den meest natuurlijken weg vond, niet de minste bedenking bestaan hebben om daartoe onmiddellijk over te gaan. Wat is echter gebleken?

indien

Juist

het

van

haar

niet alleen

namelijk

tegendeel,

woordvoerders geen reden

onderscheidene

dat

hebben

maar

bestaat,

of

dit

ontwerp

verwerpt.

moeilijker. tioneel

tot

Dit

Zij

bij

monde

voor intrekking

dat het integendeel noodzakelijk en

een eisch van onze constitutioneele verhoudingen

van

partijen

uitgesproken, dat

is,

dat

men

ten opzichte

stemming overga, onverschillig of men het aanneemt maakt natuurlijk de positie van de Regeering nog

heeft

hier

niet

staatsrecht, dat reeds

te

zou

doen met een geschil over

constitu-

uitgewezen, maar het betreft een

zijn

in dien vorm nu voor het eerst voorkomt. Natuurlijk, wanneer de Regeering te doen had met eene besliste quaestie, waarvan iedereen wist, hoe het stond, dan zou het op haar weg liggen, door te tasten. Het geldt hier echter een geval zonder antecedenten, te weten het critieke punt, of art. 110 volkomen past op de gevallen, die zich hier voordoen. Daarom is het een eisch van kieschheid voor de

dubieus geval, dat

Regeering, zich af

te

vragen,

mag vóór de Kamer

gaan

of in

zij

eenvoudig

de gelegenheid

tot is

de intrekking overgeweest, over deze

constitutioneele quaestie als zoodanig zich uit te spreken.

Zeker, de Regeering had een anderen weg kunnen volgen en het ontwerp kortweg kunnen intrekken, het aan de heeren overlatende bij interpellatie over die intrekking inlichting te vragen. Doch gesteld, dat zoo ware gehandeld, wat had men dan anders verkregen dan noodeloos tijdverlies, eene repetitie van al deze debatten bij de interDaarom heeft de Regeering gemeend, te moeten afwachten, pellatie? of de uitingen van de linkerzijde ook gedeeld zouden worden door de

—

rechterzijde,

en

of alzoo

de

Kamer

in

haar overgroote meerderheid

stemming over het wetsontwerp moest Thans echter is de aangekondigde motie van

het standpunt innam, dat tot eene

worden overgegaan. den

heer

De Savornin Lohman

c.s.

ingediend.

En

die

motie geeft

een tegengif kan bieden juist wat de Regeering wenscht, omdat tegenover de sterke uitingen, die vóór de definitieve en finale behandeling van het wetsontwerp van de linkerzijde zijn vernomen. De Regeering, zij

—

wanneer zij verre van die motie te bestrijden, zal dus juist daarin eene aanwijzing door de Kamer mocht worden aangenomen zien van hetgeen voor haar ten deze de weg is, dien zij te volgen heeft. Mij rest nog een enkel woord over het gesprokene door den heer wel

Röell.

—

Hij en de heer

Van Karnebeek hebben

ontkend, dat

in art.

110

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen