Parlementaire redevoeringen - pagina 231

HET KIESRECHT. •die

gebezigd

wet

geven zeer weinig richtsnoer de straf of boete, in die kan tot 50 cent dalen en heeft voor degenen, die uit

zijn,

bedreigd,

;

wet groot

overtreding

van

beteekenis.

En bovenal mag men

wel

de

die

trekken, daarom geen afwerende

profijt

niet vergeten, dat in

dingen verboden worden, maar

allerlei

collectes

Daarom

229

durf

ik

de Zondagswet

evenals ten opzichte van

Armenwet,

niet het middel tot stuiten geboden is. den geachten afgevaardigde geen hope geven, dat er oogenblik op grond van deze wet veel zal kunnen

de

in

dat,

op dit gedaan worden, dat aan werkelijk

zijn wenschen zou kunnen beantwoorden. Ik moet er bij zeggen, dat het op dit oogenblik tot niets kan leiden als men veel met zulk eene wet gaat ageeren, en, naar het mij voorkomt, zou het eerder aan het tot stand komen van eene betere Zondagswet in den

weg te

staan dan dat de toestand er beter door zou worden. Er is ook een enkel woord gesproken over het kiesrecht en wel om weerspreken de bewering, dat met de uitdrukking in het Voorloopig

Verslag: „den invloed van het volk

te

versterken" eenzijdig bedoeld zou

zijn het versterken van den invloed der arbeiders. Intusschen kan ik niet

anders dan blijven

bij

de bewering,

dat metterdaad de bedoeling van die

in de Memorie van Antwoord geuit, woorden geen andere kan zijn. Door

uitbreiding van het kiesrecht den invloed van het volk te versterken, zou alleen dan den door den geachten spreker, die dit punt ter sprake bracht, aangegeven zin kunnen hebben, indien er van de autoriteit van

de

Regeering

iets

werd afgenomen en de bevoegdheden der Vertegen-

werden uitgebreid. Dat zou in het generale den invloed van het volk kunnen versterken, maar waar blijkbaar de bedoeling geen andere kan zijn, dan door uitbreiding aan een groep in het volk, die het kiesrecht nog niet bezit, het stemrecht te bezorgen en die groep daardoor te versterken, daar kan het nooit iets anders beteekenen dan woordiging

dat

die

nieuw aankomende groep

zou hebben

De

heer

in het

meespreken en medezeggenschap

zal

conciliabuul.

Schaper

heeft

gemeend,

te

moeten protesteeren tegen de Ik heb

bewering, dat er bedoeld was: heerschappij van de arbeiders. dat

met

gehoord, omdat daaruit

genoegen

vaardigde

de

sociaal-democratische

opgezet, verloochent.

democraten

handen te

te

is,

door

krijgen

en,

heerschappij

is,

dat die geachte afge-

gelijk

theorie,

Die theorie toch de

blijkt,

zij

door

Marx

is

dat de toeleg van de sociaal-

van

wanneer men dien

de in

zetten, dat het ideaal der sociaal-democraten

arbeiders den Staat in

handen

heeft,

hem zoo om

wordt gerealiseerd.

Thans een enkel woord over het Speetwetje. De heer Drucker heeft meening uitgesproken, dat het niet alleen het feit van de indiening

als zijn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen