Parlementaire redevoeringen - pagina 238

ZITTING 1902—1903.

236

woord

en

erkentelijk

zijde

zijn

richten

te

spreekt

zij

gaarne

het

uit,

dat

hij,

door dat

de working majority, warmer steun nog dan

tot

tot

dusver heeft geschonken tot versterking van de meerderheid en ook aan de Regeering een zeer te waardeeren steun en eene versterking van haar positie heeft geboden.

kom

tweede punt, het Unie-rapport. DatlJnie-rappert handelt over het onderwijs en daarom spreek ik vooraf een enkel woord over de leerplichtquaestie. Er is eene neiging in deze Kamer, bij vele Ik

thans

tot

het

om om koud te

de Regeering er toe

geachte afgevaardigden, plichtwet er

weer

bewegen, die Leer-

te

brengen. Zelfs heeft de geachte afgevaardigde,

de heer Drucker, laten doorschemeren, dat quente houding zou

welk

zijn.

worden binnengeloodst? goed

zeer

periode

telkens

onze

door

mogelijk

zaken

is,

men

Laat dat

om

zich toch

memoriën en langzame

Maar

deel van den arbeid

die

jaren

vier

klaargekomen en

stemmen en een ander Kabinet werk van dit nieuwe Kabinet moeten

met

beginselen en onder

zijn

in

zake

te

hooger,

zijn

niet te doen.

middelbaar

om

zijn

Nu

wordt

en eindelijk

Nu

treedt op. zijn,

aan

lager

dit

is

zeker

Staatsblad gebracht.

al

Kabinet

onderwijs

De

zou het eerste

datgene, wat in strijd

oppositie tot stand

Stel,

en

wisselt.

wijze

in het

kiezers

elimineeren en

dat het

van behandeling van dan een matig deel van den arbeid

hier in vier jaren tijds niets

gereed gebracht.

even voorstellen,

de vier jaren gedurende eene zekere

eene Kabinet met het andere

het

lange

dit naar zijn idee de consevan de Regeeringstafel op wijzen, daarmede in ons Staatswezen zou

ik er

precedent

gevaarlijk

uiterst

Mag

te

was gebracht,

mag

te

het gelukken,

voldoen

aan

de

wenschen, die door de rechterzij gekoesterd worden, dan zou een na ons optredend

Kabinet moeten zeggen: daartegen hebben wij geopponeerd,

weer in. Na vier jaren gaan die heeren weg en komen de oude weer terug. Deze zouden dan de ingetrokken ontwerpen weder in het Staatsblad moeten brengen. Op zulk eene wijze zou eene bewegelijkheid in onze wetgeving gebracht worden, die met de vastheid van de wet moeilijk bestaanbaar zou zijn. Naar

het

is

niet

de heer

van ons en

wij trekken het dus

De Savornin Lohman opmerkte, moge men

wel bedenken, dat van eene wet en intrekking van eene wet niet hetzelfde is. De heer Drucker heeft er den nadruk op gelegd, dat in de Memorie van Antwoord stond, dat de wet „moest worden ingetrokken", alsof dit een hieroglyphe vorm was, maar, mij dunkt, hij zal begrepen niet-invoering

De beteekenis van dat „moest" kan geen andere zijn dan deze, dat eerst zou kunnen beproefd worden, door wijzigingen in de bestaande wet, deze zoo te maken, dat men er hebben, wat de beteekenis was.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen