Parlementaire redevoeringen - pagina 391

DE STEENFABRIEKEN LANGS DEN

389

IJSEL.

bemerkte, dat een onderzoek van Rijkswege zou worden ingeuit eigen beweging aan den inspecteur van den arbeid hij brief geschreven, waarin hij erkende, dat hetgeen hij medegedeeld

deeling steld,

een

heeft

had het hooren zeggen van een man, die hem het hem had medegedeeld. Verder onderzoek had hij toen niet gedaan, maar naderhand, toen hij bemerkte, dat de zaak werd onderzocht, had hij zelf ook een onderzoek ingesteld en was.

had, 'onjuist

Hij

achterop was geloopen en

ontdekt, dat het verhaal onjuist was. Hij schreef

daarom aan den inspecKuyper een brief, waarin hij zeide: „De steenfabriek te Den Hem moet veel werken met personen, die geen vakmannen zijn dientengevolge schijnen voornoemde werklieden de zaak te hebben willen dwingen en het hun patroon lastig te hebben gemaakt, waarom hun werd gezegd, teur

;

lang

te

voren, dat

zij

de plaats op een zekeren bepaalden

verlaten en dat de patroon zich een ander

mannen

werkman zou

tijd

moesten

aanschaffen. Dit

onwaarheden hebben uitgestrooid." genegen is, te laten glippen hetgeen ten ongunste van de patroons wordt medegedeeld, blijkt uit het volgende nog. In het adres komt eene andere mededeeling voor, luidende: „Een lid onzer afdeeling, werkzaam op eene steenfabriek, had een ziek kind. De dokter gelastte, dat de vrouw thuis moest De fabrikant wilde de vrouw echter aan blijven om het te verzorgen. het werk hebben. Dokters bevel werd opgevolgd, de arbeider kreeg zijn ontslag en moest bovendien zijn woning (eigenaar was de fabrikant) dadelijk verlaten. Hij kreeg geen „briefje van ontslag" en kon dientenschijnen de

Dat

de

te zijn,

inspecteur,

die veel

die mij dit mededeelde, niet

geen anderen steenfabrikant aan den IJsel geplaatst worden. hij bij een boer." In verband daarmee deelt de inspecteur mij mede, dat hij ook die zaak heeft onderzocht en daaromtrent gegevens heeft gekregen van een man, dien ik niet zal noemen, omdat het voor gevolge

bij

Thans werkt

altijd goed is, hier hun namen te noemen. Die man schrijft: „Naar aanleiding van uwe toezegging, dat, zoo wij iets te schrijven hebben, wij ons met vertrouwen tot u kunnen wenden, zoo wenscht ondergeteekende zich tot u te wenden. In de eerste plaats wil ik mededeelen, dat ik de persoon ben, waarvan in het adres van het centraal bestuur van het Alg. Ned. Werkl.-Verbond gesproken wordt; in de

arbeiders niet

mede, dat hetgeen hier gezegd is de volle waarheid is, en dat van overdrijving geen sprake is. En in de derde plaats deel ik u mede, dat de verklaring, dat mijn vrouw wel bij haar ziek kind vandaan kon om andere bezigheden te doen, bijv. naar de

tweede

stad juist,

plaats

kon gaan, dat

mijn

deel

ik

onjuist

u

en geheel bezijden de waarheid

vrouw naar de

stad

is

is.

geweest, maar dat

Wel is

is

het

geschied

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen