Parlementaire redevoeringen - pagina 504

ZITTING 1903—1904.

502

WETSONTWERP

tot

van

wijziging

de grens tusschen

de gemeenten

Rotterdam en HiUegersberg.

Vergadering van 20 November

1903.

Mijnheer de Voorzitter Het Verslag is eerst hedenmorgen in handen van het Departement gekomen, en daardoor zijn wij niet in staat geweest, nu reeds in te zenden eene kleine noodzakelijke wijziging, die anders schriftelijk door ons aan de Kamer zou zijn medegedeeld. Ze betreft !

ontwerpen van de in werking zou treden het register voor de landweer; en waar in het tweede lid van art. 8 eene bepaling voorkomt omtrent het register, bedoeld in art. 122 van de Militiewet, is het noodzakelijk, ook op te nemen de bepaling, dat hetzelfde mede zal gelden voor het register, bedoeld in art. 26 van de Landweerwet. Ik heb daarom de eer, mede te deelen, dat door de

art.

Er

van het ontwerp.

8

is

namelijk

het

bij

voordracht niet aan gedacht, dat met Augustus van

Regeering dat

het

in

achter

woorden: „of {Staatsblad

Wat zoo

zij

art.

6,

tweede

woorden

de

in

n'\

het

lid

van

art.

8 deze wijziging wordt gebracht,,

„van voormelde wet"

register,

dit jaar

bedoeld

in artikel

worden ingelascht de 26 der Landweerwet

160 van 1901),".

voorts aangaat de twee opmerkingen, in het Verslag voorkomende, het mij veroorloofd, eerst iets te zeggen over de tweede, rakende

4de

artikelen

is

lid,

en

art.

10.

Het Verslag zegt daaromtrent:

sprake van „HiUegersberg (behalve Ter Bregge)".

leden betwijfelden, of deze formuleering

juist is.

In

„In deze

Sommige

welke klasse, vroegen

nu Ter Bregge?" Het is mij niet mogen gelukken, bij inzage van de bij de Kieswet gevoegde tabellen, te ontdekken, op welke moeilijkheden men hier zou stuiten. In de oorspronkelijke tabel komt HiUegersberg driemaal voor; ten eerste vindt men in de derde klasse: „HiUegersberg (Zwaanshals)"; ten tweede in de zesde klasse: „HiUegersberg zij,

valt

(overig deel)"; en ten derde in de zevende klasse

:

„HiUegersberg" (Ter

Waar nu het deel van HiUegersberg, dat Zwaanshals heet, met nog enkele stukken zal overgaan naar Rotterdam, moest natuurlijk „HiUegersberg (Zwaanshals)" uit de derde klasse vervallen. En wanneer nu „HiUegersberg (Zwaanshals)" er uit valt, zou het toch geen zin hebben, in de zesde klasse te lezen: „HiWegQvsbQrg {overig deel)". Men kan toch moeilijk spreken van overig deel, als er niet te voren van een ander deel gesproken is. Daarom wordt voorgesteld, in plaats van Bregge)".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen