Parlementaire redevoeringen - pagina 476

ZITTING 1903—1904.

474

noch inconsequent van mijn standpunt was, daar ik niet aan het status quo wil tornen. Het status quo is, gelijk de heer Okma zeer terecht opmerkt, van tweeërlei aard. Vooreerst betreft het de artikelen der Gemeentewet, waarbij voor burgemeester, ontvanger en secretaris de obligatoire eed is voorgeschreven. En voorts geldt het de nieuwe regeling,

irrationeel,

welke

de

in

Nu

blijft

en

is

laatste tijden

de Regeering

over en weer door de partijen

volkomen consequent, wanneer

zij

is

geaccepteerd.

opzichten hetzelfde status quo handhaven

in alle

zij

eenerzijds den obligatoiren

eed voor burgemeester, secretaris en ontvanger handhaaft en anderzijds, niet afwijkt van hetgeen in de laatste tijden, bij nieuwe regelingen, ook

onder

nu

Ministerie,

dit

Ten bij

voorgeschreven.

is

de zakelijke vraag

slotte

:

wetsontwerp

gewijzigd

waarom

hebt ge dan

woorden „mede op de

wijze zijner

indien

de

dit

zoo

is,

godsdienstige gezindheid" ingevoegd? Daaromtrent heeft de heer Smidt,

oog der Regeering alle kenmerken in woorden, waaraan ik juist ook om die correctheid waarde hecht, te moeten zeggen dan hadt ge in de stukken anders moeten spreken. Juist daarom stel ik er prijs op, dit punt iets breeder dan hedenmorgen toe te Hchten. Mijn uitgangspunt was wiens spreken overigens ook

in

het

droeg van volkomen correctheid, gemeend

:

—

noch door den heer Smidt, noch door iemand waar in eene vroegere periode in Grondwet en organieke wetten aan de voorschriften betreffende den ambtseed was toegevoegd: „op de wijze zijner godsdienstige gezindheid" en in het 2de

hedenmorgen

dit,

en

anders weersproken,

—

dit is

dat,

de eed zonder die toevoeging voorkomt, het 2de werd beheerscht. Mij op dat standpunt stellende, had ik

lid

lid

door het eerste

in het

oorspronke-

wetsontwerp naar dienzelfden regel ook in het tweede lid die woorden en ik verzoek den niet opgenomen. Maar nu ontstond de moeilijkheid geachten afgevaardigde, den heer Smidt, daarop te willen letten hierdoor, dat in dit tweede lid werd voorgesteld de lezing: „Hij wordt

lijk

—

hiertoe

toegelaten

niet

afgelegd

En wat

na

de

gelijken

artikel,

lag

de

waarin op

moeilijkheid.

had dat zoo

niet

dit

Dat

eed van zuivering

leden van den raad

beteekent die verwijzing van

een

ontwerp gewezen,

dan

voor

aldaar

als

art.

—

is

te

hebben

voorgeschreven."

39 ? Daarin werd verwezen naar is. Daar

oogenblik de zuiveringseed facultatief

was

iets,

waarop

ik bij het oorspronkelijk

en toen van de zijde der Kamer er op werd zuiveringseed facultatief werd, heb ik gedacht,

gelet;

de

ook hier er bij te voegen. Die moeilijkheid bestond omdat toen verwezen werd naar art. 83 van de Grondwet van 1848. Dit artikel maakte het obligatoir. Dit neemt intusschen niet weg, dat ik toch gevoel het wenschelijke om waar tot dusver bij den

dat het beter was, dit

vroeger

niet,

—

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen