Parlementaire redevoeringen - pagina 353

INTERPELLATIÊN-MEES EN TROELSTRA. controle

351

Een rijksveldwachter zag aan de geheimzinnige

uitoefende.

dat er iets niet pluis was, en zoodra hij er waarop zich heen bewoog, werd er van twee kanten geroepen: verraad, politie! Dat bracht den rijksveldwachter nog meer tot de overtuiging, dat er iets niet in den haak was. Hij gaf daarop aan den stationschef van het wijze,

toeging,

dat

gebeurde

komen

De chef hem gevraagd:

kennis.

en

conducteur zeide

heeft

„hebt

Leeuwarden?"

uit

ambtenaar

dien

een

brief

en toen de rijksveldwachter er

„neen",

overtuigde, dat

loog, zeide hij:

hij

toen

bij

zich laten

met den Die ambtenaar loog dat eenvoudig en gij

„ja,

ik

bij

ontvangen

kwam

en

hem

over-

heb een brief ontvangen?"

geen heil vindende, heeft die ambtenaar toen eene tweede, want toen de chef vroeg, waar die brief was, antwoordde hij: „ik heb hem vernietigd." Toen echter de chef en de rijksveldwachter er op insisteerden, haalde hij den brief uit den zak, zonder dat er een scheur in was. De chef heeft er toen met de

In

zijn

eerste

leugen

gezocht

heil

in

hem over gesproken en hem en toen gaf

gebracht,

hij

zelf

het ernstige van zijn fout onder het

oog

den brief aan den stationschef over. De justitie met het gebeurde

rijksveldwachter heeft daarop den officier van

kennis

in

hij

is

justitie

In

gesteld,

De

gelegd.

brief

en deze heeft op den

brief in

naam der wet

ten laatste, op last van dien ambtenaar, door den weder aan den geadresseerde ter hand gesteld.

de

gesteld,

laatste plaats heeft

of

zij

niet

beslag

toen naar den procureur-generaal opgezonden en

is

officier

van

de interpellant aan de Regeering de vraag

de Strafwetnovelle

tijdelijk

zou kunnen terugnemen,

van de uitkomst van het onderzoek der enquête-commissie, Daarover is door u, definitief erover te beslissen. Mijnheer de Voorzitter, reeds opgemerkt, dat dit niet zoo kan. En metterdaad zou het ook m. i. geheel ongepast en onbetamelijk zijn, indien de Regeering, die wetsontwerpen bij de Kamer indient en van die Kamer verwacht een Voorloopig Verslag, waarin uit den boezem

in afwachting

om

eerst

later

denkbeelden aan de hand zullen worden gedaan, maar dan geadstrueerd met de argumenten, die door eene Commissie van Rapporteurs behoorlijk zijn toegelicht, harerzijds meende, nu reeds

der

Kamer

allerlei

meening daarover te mogen zeggen. De dan ook, wanneer hij meent, dat, indien de Kamer hem toestaat eene interpellatie te houden, de Regeering verVerplicht daartoe plicht zou zijn, op elk zijner vragen te antwoorden. bij

eene

interpellatie

interpellant

vergist

haar

zich

de Regeering alleen, indien de Kamer zelf inlichtingen vraagt, maar een algemeen verlof tot eene zekere interpellatie, waarbij het onderwerp zeer vaag en ruim is gesteld, involveert in het minst niet de verplichting is

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen