Voor den slag - pagina 15

11

meester van de wereldmarkt was geworden, en er toen zóó voor koos, dat het nog aldoor veel hooger bedrag, pro rato, hief dan wij, en zijn accijnzen lager hield. Engeland is achtmaal sterker bevolkt dan ons land en hief in 1908 aan rechten een bedrag van 415 millioen gulden, wat voor ons land geven zou ruim't)0 millioen; en wij inden slechts ruim 14 millioen. Daarbij hief Engeland aan accijnzen 432 millioen gulden, wat voor ons zijn zou 54 millioen, en wij inden ruim 57 millioen. Wat dunkt u nu? Zoo blijkt dat de leidende Staatslieden in heel de wereld u zeggen Het gaat heusch met den vrijhandel niet, en zoo bijna alleen in Nederland de heeren u zeggen Vrijhandel of wij zijn verloren !, en bovendien in Nederland en Engeland de helft van het land hiertegen ingaat, en Engeland het kunt ge dan stelsel dan nog zoo heel anders toepast dan wij, aannemen, dat die enkele geleerde heeren ten onzent het alleen beter weten dan heel de wereld, en zult ge dan nog langer met het overal elders óf reeds opgegeven óf wankelend stelsel meegaan ? Zoo kunt en zult ge niet oordeelen. En als ze u dan antwoorden Weet wat ge doet maar zoo ge uw tarief verhoogt gaat uw handel en scheepvaart eronder!, wat heeft die profetie dan te beduiden, zoo ge weet, dat in Duitschland, dat zeer zware rechten heft, de Handel in 1890 beliep 54 millioen ton en in 1905 tot 104 mill. gestegen was. Alzoo in 15 jaar bijna verdubbeld. Wat denkt u van zulk een achteruitgang? En wat de scheepvaart betreft, let er op, dat Duitschland in 1871 even 982 duizend ton in de vaart had, en dat in 1906 dit getal tonnen in de vaart geklommen was op 2,4 maal zooveel. Al wat „Ruilverkeer" voor zijn stelsel van Vrijhandel aanvoert, stuit dan ook altoos weer onverbiddelijk af op deze twee argumenten, dat 1. deze Nederlandsche wijsheid door de leidende Staatslieden in heel Europa, ja in heel de wereld, weersproken wordt, en 2". dat een land met zelfs zware protectie, als Duitschland, in 15 jaren zijn handel verdubbelde, en sinds het over stag ging, zijn scheepvaart 2,4 maal grooter zag worden. Toch is verhooging van de opbrengst van het tarief, om 't geld voor de sociale wetten te vinden, volstrekt niet het ee/2/^ motief, dat de mannen van Rechts tegen den Vrijhandel partij doet kiezen. Steeds wezen ze er veeleer op, dat hun doel niet minder was, om onze nijverheid tot hooger bloei te brengen, en daardoor den nationalen arbeidbreeóer de vleugelen te doen uitslaan. Alzoo vermeerdering van onze welvaart en betere arbeidsvoorwaarden voor den werkman. Zie 't maar aan het Bier, aan het Suikergoed en aan de Sigaren. Op Bier heft men 23 a 15 pCt., op Suikergoed 20 pCt., en op Sigaren 10 pCt. Een zwaar recht alzoo. En nu is de uitkomst, dat er geen tak van Nijverheid is die zoo sterk bij ons bloeit, als juist de Bierbrouwerij, de Suikergoedfabricatie, en de Sigarenfabrieken. Voor schier alle andere benoodigdheden daarentegen laat men al 't loon door de arbeiders in het Buitenland verdienen, terwijl onze arbeiders het mogen aanzien, dat het bewerkt binnen komt. Vandaar dat wij met ons geld geen weg weten, dat belegging in effecten bij ons regel is, en dat de geldbelegging de booze Beursspeculatie in het leven riep, die ons keer op keer, hij een crisis, op verliezen van millioenen te staan kwam. Zeker, bij hooger rechten stegen enkele artikelen in prijs, maar wat deert het u, of ge per jaar/ 25 meer betalen moet, zoo gein dat:

:

—

:

;

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen