Dicaten dogmatiek. Locus de Deo - pagina 555

Hfdst.

TTct-craLq

Het Bewijs voor de

II.

rxg

rifMipxq

weer hetzelfde macht,

ons

zegt

:

en

„onderwijzen"

tot

er

is

bepaald

niet

;

is

met

is

wat

x'/hvcc.

dat Trxvrx rx

de ge-

'éB-vn,

beteekent „iemand

/nxB-yjTcóecu

de ongelukkige vertaling van

niet zooals ;

die

uitgaat,

aan de T^yn/My. rsS

moet erkennen

121

Die slotwoorden zeggen onS

dat hier een subiect bekleed

Hij die spreekt, gelast

als leeraar

maken'',

discipel

tot

Hem

wereld.

n.l.

macht

voortduurt

Daaraan vooraf gaat, dat heele

I^o-jtIx,

,usc

creatuurlijke

betreft, die

tijd

—

crovreXaxi; toü xfchvcc.

rr^t;

ISóB-r]

boven de

die

plaats en

£w^

als

Heilige Drieëenheid uit de Openbaring.

woord

dit

geen sprake van verstandelijke ontwikkeling,

maar van onderhouden der geboden die Hij gaf, en dus van gehoorzaamheid het ligt in de woorden zelf er volgt toch „leerende hen onderhouden alles wat Ik u geboden heb"; alle volken moeten dus Hem als gebieder erkennen. Op die woorden volgt nu (^xTTTlZ^oync xItz'jc ilq rè 'óus/xx k. t. Eerst moeten wij even wijzen op dat woord ilc. Velen zeiden dat het moest vertaald worden door „fof maar men kan niet zeggen dat zij die dit ;

;

'/..

:

;

voorstelden, bijzonder thuis waren in het Grieksch. Als ik zeg To

dan verstaat ieder dat

lS<jip"

Wanneer

water".

ik

zeg

daarmee bedoel „dompel

ik

B-èg to'jto

to (psprisv elc

Tf,v vxijv"

„/5ic;rrc

dit

rsir:

lU

of dat in het

dan beteekent

dit:

„leg dit in het schip" en niet „tot het schip".

Daarom moeten

ons bij c^V nooit ophouden de zin en beteekenis van woorden geen oogenblik twijfelachtig. In de Hollandsche taal moet bij zulke woorden altijd gebruikt worden „in'\ omdat wij door geen ander woord de beteekenis kunnen weergeven. Wat nu aanleiding gaf aan is

£i'c

den

bij

om

Heere

fixTTTiï^v.v,

;

d.

i.

c-?V

te

gebruiken,

indompelen; en

is

duidelijk, het

juist bij

is

het begrip

wat anders. Er 0-jou.x

staat het

woord

'iv o

(x

van fixTrrnv of

dat P-attthv praepositio

habet sedem. Daarover dus niets meer, maar

certam

TO

wij

dergelijke

c;V

we moeten

in

Graecis

nu letten op

x; wat beteekent dat ? éénmaal staat er

en als nadere bepaling daarbij niet TcxTpzq

y.x\

uiz'j

kxI

'xylo-j

xuiiuxToc"

maar „rs~j -xxTpoc y.x\ to'j 'jIo'j Kxt Toj 'xyio-j ttv." er zijn dus niet 3 Ivóuxtx^ maar één ovoyLx^ terwijl duidelijk onderscheiden worden 3 personen. Om nu goed te verstaan wat l-joax is, moeten we nog een verder onderzoek instellen. Wij gebruiken evenals de Grieken en Latijnen hun „in nomine" of :

v.q

TO

wordt

'óvo/xx,

." bijv. als er recht gesproken naam van naam der Koningin", als er een vonnis wordt dit plaats „in naam der Wet", als er een gezant

onze uitdrukking

dan geschiedt

dit

„in

.

.

„in

ten uitvoer gelegd dan heeft

van onze Koningin verschijnt aan een ander

hof,

dan komt

hij

daar „namens"

onze Vorstin.

Wat

Om

wil dan

bij

al

deze gevallen de uitdrukking „in naam" zeggen ?

dat in te zien, moeten wij ons best doen

doen leven; dat „namens"

leeft

niet

om

een doode klank weer te

meer, het beteekent

bij

ons: „ik

kom van

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen