Bladeren
Dicaten dogmatiek. Locus de Deo - pagina 497
college-dictaat van een der studenten
Hfdst.
Het Bewijs voor de
II.
bepaalde voor het volk van
Heilige Drieëenheid uit de Openbaring.
moet
staan, daar volgt uit het
Heilige
Schrift
dat
Want
we
zien
aan
hij
bewijs
het
maiestatis in de Heilige Schrift ongerijmd b.
het enkelvoud
hoofd van de wetten
't
in
is.
wat ons van de wetten der vorsten
ten overvloede
de
het gebruik van een pluralis
dat
in
de
hunne decreten evenmin een
Heilige Schrift vermeld staat, dan zien wij dat in
meervoudvorm wordt gevonden. In Dan. 4 34 een gedeelte van wat Nebukadnezar digde ook daar vinden wij alleen „ik". 'is
:
en waar
;
de eerste plaats aan het hoofd der wetten
in
feit,
voorkomt,
niet
men
overal vindt
Israël,
nu ieder toestemt, dat de pluralis
63
als decreet uitvaar-
;
Ook
in
Dan. 6
voudsvorm, en
27 vinden
:
van Darius nergens den meer-
wij in een decreet
in
2 Chron. 36
23, waar een officieele verklaring van Cyrus gevonden wordt,
:
lezen wij slechts van „mij".
Ezra 7
In
11—13 vinden
:
want
gegeven,
jesteit
en nu lezen wij
hij
door den koning
wij een staatsstuk
zijn
ma-
met den naam „Koning der koningen",
betitelt zich
het 13^^ vers niet van „ons",
in
in
maar van „mif\
[Intusschen verdient het nog de aandacht, dat in vers 24, nadat het geheele het enkelvoud liep, gelezen wordt „wij" men ziet dus dat daar een voorkomt, maar tevens dat die niet de regel is, maar enkel bij eene bepaling voorkomt die betrekking heeft op de Priesters en de Nethinim. Dit toont dus alleen aan, dat Arthasasta die verordening gaf in overleg met den Hoogepriester die daarover te zeggen had. Het geheele stuk heeft dus geen enkel bewijs voor een pluralis maiestatis.]
stuk
in
;
pluralis
Ook
in
Die
ontstentenis
Gen. 41
:
we
15 zien
van
den
dat Farao van zichzelven spreekt met „ik'\ maiestatis
pluralis
niet
alleen
bij
Gods
wetten,
maar ook bij die van Oostersche vorsten, is te merkwaardiger, omdat in 't Hebreeuwsch meer aanleiding was om zulk een pluralis te gebruiken, en men inderdaad majesteit
in uit
het te
Oosten gewoon was zulk een drukken, gelijk reeds
blijkt uit
pluralis te gebruiken
om
de
het vroeger aangehaald voor-
beeld van de nTsnn.
Wij de
kunnen dan ook nog een paar dergelijke voorbeelden aanhalen waarin
meervoudsvorm uitkomt,
r&ip zien wij, dat nlDpn in 't
bijv.
In
Spr.
meervoud
't
1
:
staat,
20
|nn
:
en
nnnnn
daarbij
ny^rt
het
pnn nT2Dn
werkwoord
in
enkelvoud.
Dat meervoud wordt hier gebruikt uitkomen,
woord
D"'?3
als
de
concentratie,
een pluraalvorm
is,
de
om
om bron
die
npsn
van
in
alle
hare heerlijkheid te doen wijsheid, evenals
ook het
de meervoudige samenstelling der wateren
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Printen
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1910
Abraham Kuyper Collection | 948 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1910
Abraham Kuyper Collection | 948 Pagina's
