Dictaten dogmatiek. Locus de Magistratu, Consummatione Saeculi - pagina 455

§

De magistratu

12.

En evenmin kon Deut.

2—6

17 vs.

sua

in

van

ecdesiam

in

gading

zijn

427

relatione.

zijn,

overmits de Overheid

moeten inquireeren en b.v. alle personen, die in ons land de Mis bedienen of bij het bedienen van de Mis zich neerbuigen, wegens het geen blijkens vr. 80 van onzen Catechismus ook voor hem, den heer Van alsdan

had

zelfs

vervloekte

Velzen,

zou moeten

afgoderij

dood brengen.

ter

zonder sparen of verschooning onverbiddelijk

is,

Vandaar, dat onze hooggeachte opponent deze

zake dienende, afdoende en

duidelijke, ter

entegen het aanhield op Lev. 24

geboden liggen liet, en daaromdat daar van iets zoo vrees-

stellige

16 alleen,

en schriklijks melding wordt gemaakt, dat

lijks

uiterste geval te executeeren

Maar

op eene bepaling

mij

ik

van goddelijke

strafwetboek

twee

op het schavot,

artikelen,

alleen in het

dan ook zich

zelf.

het Israëlietische strafwetboek, overmits

uit

autoriteit

is

en vind

maar

die over afgoderij handelen,

handelende van afgoderij,

ik

om

mee gedekt wordt.

het, oordeelt

daarentegen één artikel over Godslastering, dat

mag

systeem

zijn

er

eene bewijsvoering, ieder voelt

zulk

Beroep dit

vs.

ik in dit

mij te kras

strafwetboek

zouden

zijn,

naar willekeur, de desbetreffende

niet

en

mijn kader zou passen, dan

in

arti-

overslaan en toepassing vragen van een ander artikel, dat mij wel toe-

kelen

maar eenvoudig op het gegeven geval niet slaat. Er dient dus aan den heer Van Velzen en wie met hem eenstemmig denken de eisch te worden gesteld, dat ze óf van afgoderij handelende, zich houden zullen aan de desbetreffende bepalingen van het Israëlietisch strafwetboek, óf wel dat ze, van meening zijnde, dat dit niet behoeft, dan ook zullen erkennen,

lacht,

ze

dat

strafwetboek niet meer als voor ons geldende beschouwen en op

dit

dien grond zich niet houden aan wat geschreven staat.

Doet nu de heer Van Velzen het met de

hij

inquisitie,

de Overheid

En doet

de uitroeiing van

dan kantelt

alle

zijn

systeem en moet

Roomsche landgenooten

b.v.

aan

als plicht voorschrijven.

het laatste, dan verliest

hij

Israëlietische

eerste,

strafwetboek

hij

hiermede ook het recht

nu toch weer Lev. 24

vs.

om

16 te citeeren

;

uit het

althans

nog geldend gebod. Zoo ziet men dus, dat de eenig overgebleven Schriftuurplaats, die van Lev. 24 vs. 16 al evenmin zoo

hij

het citeeren wilde als voor ons

steek houdt lo.

omdat ze

20.

op gevallen,

30. als

NO.

niet

van afgoderij handelt

als die

van Servet,

niet slaat

;

en

strafwetbepaling, zonder meer, voor ons niet geldt.

314 van de Heraut behelst een

artikel,

waarvan de

eerste 3 alinea's

aldus luiden

Nog ter

één

enkel

bespreking

punt

over,

blijft

We

uit

den „Open

brief"

van den heer Van Velzen

bedoelen het zoogenaamde „akeligheidsargument."

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen