Afgeperst - pagina 25

QUID PRO QUO.

21

Over het feit dat er stuitende begripsverwarring insloop ican geen tweeërlei opinie bestaan. Natuurlijk hingen zoowel het incident als mijn advies, beide met de Koloniale problemen saam, doch de waarschuwing, waarbij de storm van de zijde van het Kabinet losbrak, doelde niet op afwijking van de antirevolutionaire beginselen, maar eeniglijk en uitsluitend op de wijze van alzoo

bejegening, die ons van de zijde des Ministers van Koloniën ten deel viel.

Door niet

in

hier niet

mee

te

rekenen, en het voortestellen als had ik

het belang van het Kabinet zelf gewaarschuwd,

maar

uit

bitterheid in klacht verzaking van de antirevolutionaire beginselen

verweten, heeft

Klaag

ik

beweging in

men

het geheele geding vervalscht.

hierover,

bij,

dat

dan voeg

ik er

intusschen terstond eigener

mijn verwijzing naar het debat van 1910 mij

mijn improvisatie verkeerdelijk ontviel.

doch

naar

moeten volkomen

1909

verwijzen.

De

Ik

had

niet naar 1910,

Minister van Koloniën

in was dan ook zijn recht, toen hij in zijn verweer ampel zelfs op die feil wees. Hij had het korter kunnen doen, en zelf kunnen aanvullen dat 1909 moest bedoeld zijn, maar de fout blijft hier aan mijne zijde. Wie op jaren komt, lijdt meest aan geheugenzwakte het eerst. Hier kan ik gelukkig mijn geheugenfout herstellen, en met uitschakeling van 1910, terstond op het gebeurde van 1909 teruggaan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen