"Opruiing"? - pagina 14
Open brief aan Dr. A. Kuyper naar aanleiding van de critiek op mijn brochure : "Gij, Calvinisten"
—
12
Uw
de speciale litteratuur ten deze, en „getuigenmateriaal",
Ik
zocht
vermelding en
binnen
te of
zij
vergeefs
de
kolommen van verklaringen
Duitschland, licht
de
't
aireede
deze
vrij-
in
de
de Standaard
van
omtrent
die
naar
deskundigen,
noodstand-
het
konden brengen. socialistische
Soc. rijksdagfractie,
Rijksdaglid,
op 2 Dec.
„ook door hetgeen achteraf socialisten niet overtuigd van de
afgelegd
—
bemerkt
niet veel
van
in
bespreking
buiten
der
nemen van daarvan
de Standaard.
verklaring van het
De
heb
—
mij veroorloofd
vraagstuk klaarder Voorzitter
kennis
ik
losgekomen
moedige uiting kolommen van
-
:
is
in
Hugo Haase den Rijksdag
bekend gemaakt,
zijn
van
den
rechtmatigheid
vond ik in de Standaard nimmer vermeld. Ook niet de verklaring van Eduard Bernstein in het Januarinummer van het ,,Archiv für Sozialwissenschaft," waarin hij ,,Men moet niet vergeten, dat ingaan op Duitscho. m. schreef land's eisch van de kant van België, vrijwillige schending zijner op
aanval
België",
:
neutraliteit
en
een
vijandige
daad
tegen
Frankrijk
beteekend
Want
onder strategisch gezichtspunt heet toelaten, dat de Duitsche armee ongehinderd door België naar Frankrijk oprukte, een zeer veel zwaardere benadeeling van Frankrijk, dan het
had.
omgekeerde
Ook
voor
Duitschland
niet de verklaring
van den
„Men weet dat Duitschland
beteekend socialist sedert
had."
Kurt Eisner,
maanden moeite
in
doet,
Maart j.1.
om
door
openbaarmaking van vermeende „geheime stukken" het Duitsche volk en de geheele wereld te bewijzen, dat België zelf zijn onzijdigheid geschonden zou hebben en dat Duitschland, bijgevolg, geen schending van het volkenrecht had begaan, door in zijn gebied te vallen. Men heeft de geheime Belgische stukken doorgesnuffeld om aan' te toonen, dat België zelf zijn onzijdigheid prijs had gegeven en zoodoende, in strijd met de openhartige en moedige verklaring van den rijkskanselier
Augustus, geen schending van het volkenrecht zou begaan hebben. echter bewijzen al die geheime stukken slechts, dat België en de garanten van zijn onzijdigheid, Frankrijk en Engeland,
op In
1
werkelijkheid
van oorlog door militaire Het strategische spoorwegnet, dat Duitschland naar de Belgische grens toe had aangelegd, kon voor niemand een geheim doel hebben. Als België dus getracht heeft zichzelf te beschermen, door de hulp van andere mogendheden in te roepen, is dat geen schending geweest van zijn onzijdigheid, maar is dit veeleer in overeenstemming met de plichten van de onzijdigheid." sedert lang wisten, dat Duitschland in geval
redenen gedwongen zou
zijn,
België binnen te vallen.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1915
Abraham Kuyper Collection | 44 Pagina's
![](https://geheugenvandevu.digibron.nl/images/generated/abraham-kuyper-collection/opruiing/1915/01/01/1-thumbnail.jpg)
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1915
Abraham Kuyper Collection | 44 Pagina's