"Opruiing"? - pagina 26

deze te uiten;

kreet

ten

„een

antwoord

doen

te

IA

(blz.

onze partljgenooten

4, 5);

1,

geven

-

op

vraag

de

maanden wel genoegzaam

leiding der laatste

of

de Standaard-

vollen

op de majesteit van het Recht Gods, waarvoor

te

Calvinisme altoos èn de enkele personen, maar niet de overheden en volkeren opriep" Ik

40

riep

juist

niet

jaar,

te

onze

partijgenooten

om

vergeten

(p.

zelf

nadruk legde bukken, het minder ook

45).

op

de Standaard

de Standaard van

van sinds

het laatste half-

jaar (p. 45).

zulks nu een doodzonde tegen de partij-ordening? waarop mort sans phrase" dient te volgen ? Is dat een partij van vrije mannen, van Calvinisten, waardig? Is er dan geen vrijheid van het woord, geen laten uitkomen van afwijkende, maar toch alleszins verdedigbare en eerlijk-verIs

„la

meeningen,

dedigde

meer

mogelijk

onze

in

antirevolutionaire

partij ?

Moet lijke

elke critiek op

de leiding, dan

per se als een

persoon-

aanval op den leider beschouwd worden ?

Maakt het slaken van een conscientiekreet, met vermijding van wat persoonlijk kan grieven, een trouw partijgenoot, die jaren, om des beginsels wil, zijn woord en pen belangeloos in alles

dan op eenmaal tot een verrader, een moet worden weggejaagd uit de gelederen ? Maar zulk een paroxysme van partijdrift kan wellicht opkomen in het brein van een Coterieman met politieke voelhorens" als die van den redacteur der N. Haagsctie Courant, doch in een dienst

der partij

opruier,

stelde,

eerloos

die

,

die

leider,

eens

zoo treffend juist tegen partijbederf zijn waar-

schuwing deed hooren,i)

is

zulks schier ondenkbaar en onduldbaar.

dan ook de vrijheid van welwillende en opbouwende handhaven in de partij. Ik acht het gebruiken en handhaven van die vrijheid zelfs beter, dan mondelijke of schriftelijke particuliere gedachtenwisseling met den „veldheer." Dien weg vermeed ik, omdat mij de tragi-komische historie van menig ingezonden stuk aan de Standaard-redacteur van nabij bekend was ook serieuse en nobel-geschreven ingezonden stukken Ik

blijf

critiek,

gericht tot de partij als zoodanig,

;

')

Zie

„Ons Program"

bl. 394.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen