Antirevolutionaire Staatkunde - pagina 638

CALVINISTISCH.

630 Introducüon).

Wat was nu

Souvereiniteit

zich

nog

om

bestemd

kon

destijds

lijn,

waarlangs de

bewegen moest, op zoo jeugdigen

leeftijd

scherp genoeg onderscheiden was, alsook dat een geschrift,

niet

aan een machtig Vorst, die met hooge denkbeelden van

oppermacht vervuld

volstrekte 't

dan dat de

natuurlijker,

wat

meed,

kwetsen

was,

kon.

worden opgedragen, zooveel daarom was het te gewaagd,

te

Juist

voor de kennisgeving van Calvijn's denkbeelden zoo goed als uitsluitend de Institutie

alleen

het

is

gezonde

nog aan

van Calvijn

mannen van den

om

maar Calvijn moest ander

van

zijn

prae-

zijn

strengheid.

En

Languet

Bij

bij

de jongere

c. s.

prees men,

tegenstander van Languet

algemeene misvatting nu

bijna

zijn

verschilde.

c. s.

oorzake van

weinige soepelheid.

uit

is

geen

de latere Schriften van

kan, aantoonen, hoe Calvijn tegen het Conser-

't

met heel

absolutisme

Hieruit

de opvatting, alsof

geen oog noch hart Zoo geraakte de naam

ter

zijn

aanwendbaar, dan dat we

correctief

Languet

om

het, juist als principieel

Calvijn zoo duidelijk vatief

om

Reveil

Tegen deze

ontgelden.

c. s.,

de theologen

Bij

hoog Conservatisme.

zijn

tijd

stand hield.

Methodisten

de

Bij

bepaald.

hiertoe

korten

democratische gevoelens

ongenade.

in

staatslieden

voor

dat

alle Universiteiten

destinatie-leer.

de

verklaren,

te

voor

Calvijn

had,

gram waren, zich

Calvijn

die

schrijvers,

raadplegen, en toch hebben bijna alle staatkundige

te

hart

overstond en in beginsel niet

Reeds het

feit

dat

hij

het Fransche

Koninkrijk verliet en in het republikeinsche Genève zijn levenstaak op-

nam, had

voorzichtiger oordeel over zijn staatkundige denkbeelden

tot

Reeds

moeten manen. had

in

§ 8 van het

laatste

hoofdstuk van

zijn Institutie

uitdrukkelijk verklaard, dat de republikeinsche regeeringsvorm

hij

hem meer

Niet toevallig verkoos

aantrok dan de Monarchie.

hij

alzoo

Genève boven Parijs. Zijn politieke overtuiging sprak hierin mede. Iets waarvan men te dieper de beteekenis gevoelt, zoo men naleest hoe

zich te dezer plaatse over de Vorsten uitliet

hij

schreef

heden

in

aanmerking

licht

in

ze

de

in

veel

nemen, met elkaar

gelijke

tyrannie

aristocratischen

te

door

welke

uittemaken,

verkeeren

:

„Indien

gij,

zoo

de onderscheiden regeeringsvormen, zonder de omstandig-

hij,

vorm

gemakkelijker

meerdere bedingen.

over, tot

maar

vergelijkt, is het niet gemaklijk

voortreffelijkheid

Van niet

uitmunt, zoozeer

het Koningschap glijdt

minder neigt de regeering van

het factiebewind van de zeer enkelen

vervalt

de

men

volksregeering

tot

opstand.

;

en nog

Wat

mij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen