Ad Valvas 1965-1966 - pagina 7

.<^A^^-

"^flllNSO^

ad valvas

WEEKBLAD VAN DE CIVITAS ACADEMICA DER VRIJE UNIVERSITEIT

13e JAARGANG Nr. 2 24 SEPTEMBER 1965

schappen bekend. Minister Diepenhorst schreef in zijn brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer van 30 juli 1965: ,,Zo blijkt nu reeds dat o.a. voor de Vrije Universiteit op hogere getallen moet worden gerekend dan door de commissie zijn voorzien." We namen dankbaar nota van deze opmerking. erkenning gezelligheidsverenigingen Ook kreeg ik van doen met het vraagstuk van wat in de wandeling wordt genoemd de „erkenning" der gezelligheidsverenigingen. Ik moest toen oppassen niet betrokken te worden in hun onderlinge concurrentiestrijd. Deze laatste is als een gezond verschijnsel te beschouwen. Varietas delectat! Het is goed dat er ruime keuzemogelijkheid is. De Raad van Samenwerking is er om zó te coördineren dat de kansen om datgene te verwerven, wat alleen in samenwerking te bereiken valt, niet worden verspeeld. Het komt mij voor, dat de universiteit niet moet scheiden wat zich in de Raad van Samenwerking heeft verenigd. studentenraad

enkele citaten uit de rede door Prof. Dr. R. Schippers, uitgesproken bij de overdracht van het rectoraat aan Prof. Mr. W. F. de Gaay Fortman op 22 september 1965 prognose aantallen studenten De prognose van de Commissie van de Academische Raad aangaande de voor het eerst ingeschrevenen in het afgelopen academiejaar over de hele linie der Nederlandse universiteiten en hogescholen wijkt slechts 1,2% af van de werkelijkheid, maar de afwijking wat onze universiteit betreft heeft een omvang van 21,9%. Kwam de prognose, die nog altijd in stukken van de hoogste importantie fungeert, werkelijk uit, dan zouden wij in de komende vijf jaar sterk gaan afwijken - en dan in ongunstige zin - van wat verwacht wordt het algemeen ontwikkelingspatroon in ons land te zullen worden. De werkelijkheid is gelukkig anders. Wij hebben thans 7I/2 % van de totale Nederlandse studentenbevolking. En waarom zouden we dat percentage niet houden? Waarom zouden we er zelfs niet bovenuit komen als in de toekomst onze uitrusting nog aanzienlijk beter wordt? Maar het zal zaak zijn attent te blijven op wat over ons elders geprofeteerd wordt. Gelukkig is de discrepantie, waar ik' over sprak, ook op het departement van Onderwijs en Weten-

Wat de Studentenraad wil bereiken werd geformuleerd als volgt: „De opbouw van een representatieve en effectieve studentenvertegenwoordiging, aan welke medezeggenschap op het gebied van de studentenvoorzieningen een grote inspraak op het gebied van studie en onderwijs wordt toegekend." Ik ben van mening dat dit een haalbare kaart is. De haalbaarheid hangt namelijk van twee factoren af, van de bereidheid van de niet-studentenkant van de universiteit ruimte te maken voor het oefenen van gewenste medezeggenschap en inspraak en van de bekwaamheid der studenten om effectief mee te spelen. hoogleraar werd directeur In de plaats van Mr. Algera werd Sizoo gekozen. Hij zal als directeur optreden nadat hij emeritus is geworden. De combinatie van de rechten van een emeritus hoogleraar en van een directeur kan een grappige testcase opleveren voor wie weten wil wat we nog in praktijk kunnen brengen van het devies van de stichter onzer universiteit: Souvereiniteit in eigen kring. Zal het jacquet het van de toga winnen? Een enkaptische vervlechting zou hier tot monstruositeiten leiden. Sizoo kennende, vreest niemand het ergste. Integendeel, er wordt wat goeds in gezien. De universiteit rekent op hem, ook in deze nieuwe kwaliteit. grondslag Onze universiteit behoort meer en meer tot de bruggen naar een christelijk samendenken met anderen, voor wie de grondslag der universiteit, zoals hij in 1880 werd geformuleerd en geïnterpreteerd, moeilijk aanvaardbaar is maar die met ons zich wdlen zetten aan wetenschappelijk werk, in het geloof in de Heer Jezus Christus verricht. En dan komt onverbiddelijk de vraag of bij de formulering van de grondslag, zoals we die in onze Statuten vinden - de gereformeerde beginselen - niet het „Er is geschied" een belangrijker rol heeft gespeeld dan het „Er is geschreven". Dit is een vraag voor de commissie-Kruyswijk en hoe deze haar zal beantwoorden, moet worden afgewacht. We zullen haar ook de tijd moeten gunnen om tot een goed antwoord te komen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen